Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1975-01-13
r— | i - 4 -asket. Azt szeretném pontoson tudni, hogyha én meghallgatom ezt az anyagot, akkor ezután nekem, mint párttagnak mi a fo fol“ adatom. Tehát mit szűrök én ebből le. Szeretném azt le érezni- bár én tudom, hogy a PB hol foglal helyet -, hogy hol ért el a PB eredményeket éa melyek azok ahol nem tudott előbbre lépni. Szerintem ez fontos, mert ezekkel a dolgokkal a Jövőben többet kell foglalkozni Nem érzem az anyagból, hogy a pártbizottság - mint teatíilet - a munkafolyamatokban hogyan vett részt és melyek a további feladatai. beetár et» Tisztelt Pártbizottság » Engedjék meg, hogy az anyag értékelésénél csqtlakozsam az előttem felszólalóhoz. Egy időszak hatalmas tevékenységének Jó érzékeltetőJe ez a mai anyagtervezet. Egy elvi kérdéssel kívánok csak foglalkozni. 69. old. első mondatának bevezetője azt állapítja meg, hogy "túlságoson nagy a döntési és a végrehajtási szint közötti különbség. Ha csak megállapítás ez és nem tükröz okozati összefüggést, akkor én szeretném ezt Közfrdekü téma - mert országos Jelenség az, hogy ha feltételezünk •gy Jó pártszervezetet, egy Jó gszdesági vezetést és Jó együttműködést. akkor is, ott la tapasztaljuk ezt a szakadékot. Mivel a gazdaságpolitikai munkabizottságban dolgozom, sokszor volt alkalmam betekinteni egy-egy vállalat munkájába. A tapasztalatok a következők! nekünk differenciáitan kell beszélnünk arról, hogy a vezetés is differenciált fogalom és ebben a szakadékban nagyon komoly szerepet Játszik a közép- és az alsó vezetés. Az üzemi demokrácia előrehaladása, fejlesztése székét a kontrasztokat napjainkban agyra Jobban érzékelteti. A középvezetők a dolgozókat "létszámként*' kezelik és elmarad az emberekkel való törődés, foglalkozás. Rengeteg utasítás, elvárás van érvényben, amelyek a dolgozók azéles rétegeit érintik. A végrehajtás menete viszont elég torz képet mutat. Ezt azért teszem szóvá, mert az országban a középvezetés, vagy a munkahelyi vezetés politikai színvonalának a növelése, a dolgozókkal való foglalkozás megteremtése, vagy színvonalának növelése igenis komoly politikai kérdés! Fenyvesi éti Az anyaggal kapcsolatban egy kérdéshez szeretnék hozzászólni. A gazdaságpolitikai agitációs munkában a feji ód és- a propagandamunka arányait tekintve - csökkent. Olyanra szeretnék utalni, mint pl. a szocialista országokhoz való viszonyunk, a KOST-hez való viszonyunkban kialakult vij helyzetre nincs felkészítve a közvélemény. Szeretném megemliteni, hogy gazdasági életünkben új helyzet, új követelmények alakultak ki. Az Irányelvek is hangsúlyozza, hogy gazdasági előrehaladásunk döntő faktora egyre inkább a KGST-országokkal való együttműködés kell hogy legyen. Szerintem ennek jelentősége a tömegpolitikai ■ munkában nincs megfelelően kihangsúlyozva. A közvéleményben számos olyan nézet van, amely nem helyesen értékeli azokat a tendenciákat, amelyek ezen a téren bekövetkeztek. Hollós elvtársi Az anyag kétségkívül a PB 4 éves munkáját foglalja össze. Vannak dolgok, melyeket részletesen elemez és vannak, amelyekre csak utalásokat tesz. Tudom, hogy egy ilyen 4 éves beszámolót nem lehet teljes részletességgel elkészíteni, de vannak dolgok, amelyekre feltétlenül szükséges nagyobb hangsúlyt helyezni. I---------- ---I ;_________lj____________,__________________________________________ ■■■■■■.................. — ■ ■ *——■—---------"
