Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1973-02-13
Veres et: Az anyagot én is nagyon jónak tartom. Azonban, ha jobban megnézünk egy-egy VI, kér. vállalatot, akkor kiderül, hogy sok mindent nem képes egy ilyen anyag tartalmazni. Szeretném elmondani, hogy a mi pártbizottságunk éveken keresztül szorgalmazta a betonútépitést a legmodernebb gépekkel. Ezt sikerült is elérni, azonban olyan helyzet állt elő, hogy elmondhatjuk: jó, hogy visszafogjuk bizonyos mértékig a beruházásokat, de vajon mennyi kárt okoz a beruházások /gépek/ kihasználatlansága. Ezt még nemigen mérték eddig. Nálunk pl. 1,200 m/Pt-os kapacitás lenne és ez egyáltalán nincs kihasználva, mert az autópálya-épités teljesen leállt, és a gépek, amelyeket erre a célra beszereztünk kihasználatlanul állnak. Ez már elsősorban népgezdaságilag káros! ✓'"N Gazdag et: Egy olyan kérdést szeretnék felvetni - talán a jövőre nézve kifejteni - amivel véleményem szerint nem kezdtünk el komolyan foglalkozni és beruh-'zasi, valamint egyéb vonalon bajba fogunk jutni egy-két év múlva. Én javasolom megnézni, hogy a munka- és üzemszervezéssel kapcsolatos beruházásokkal hogyan áldunk. Mi pl. hagyományos módon szervezzük /amennyire szerveztük/ a vállalatot és ez a hagyományos mód a megnövekedett feladatokkal szemben egyre inkább hatékonytalrnabb. Véleményem szerint ha mi nem alakítjuk ki azt a rendszert, amely lehetővé teszi, hogy különféle irodagépek felhasználásával magasabb szintre emeljük a munkát, akkor nem is tudjuk majd elvégezni a feladatokat. Azt mi már tudjuk, hogy a régi módon nem lehet vezetni, de azt sem, hogy mivel lehetne tovább menni. Szűcs et. : Előre elnézést kérek, ha válaszadásom során O néha magánvéleményt mondok, de a kérdések olyan jellegűek. Biztos, hogy az évről évre való beruházás növekedésének a termelésre egyenes vonalú hatása van. A pártnak és a kormánynak az a célja, hogy a struktúrális átalakítást megfelelő irányba vigye. Itt merül fel, hogy a vállalatoknak saját beruházási alapjuk is ven és sokszor még hitelt is vesznek igénybe, tehát lényegében nagyobb beruhászokat is tudnak finanszírozni. Nem biztos azonban, hogy ez a fejlesztés az országos célt tükrözi. Mi igenis tervgazdálkodásban élünk, éppen ezért növelni kívánjuk az OT szerepét és tudják az elvtársak, hogy folyamatban van egy tervbizottság felállítása is. Sokkal komplettebbül kell tehát tervezni - és ez is egyik problémánk. Pethes elvtárssal tökéletesen egyetértek. Valamennyi üzemi pártszervezetben igen komoly munka indult meg ezen a téren. A nagy pártbizottságok külön anyagként is tárgyalták a kérdéseket és sok új müdszer került felszínre. Alapvető kérdés a személeti hozzáállás! Gyakran mondjuk, hogy a propagandamunkát jobban kell erősiteni. Igaza van Pethes elvtársnak, hogy a többvariánsos javaslat sokkal jobb lenne a kisebb beruházásoknál. Az is probléma, hogy mi az utóbbi években erősen tanácsoltuk a pártszervezeteknél, hogy ne mélyüljenek el a gazdasági kérdésekben. Most sok helyütt úgy érzik, hogy ka beavatkoznak a gazdasági vezetés munkájába és újból megtalálni a helyes utat, " » 1-- ■ ■ . ... I ** •* , ^ ,____ V______________._.._..................................... —.....■■ *__ r n• - 5 -
