Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1970-09-01
r n- 8 -Nem eléír, ha ast mondjuk, hogy egye fért a párt politikájával, de mit te z a párt politikájának megvalósításáért, ez is hozzátartozik a párt egy.éghez. Az általánosítás kérdése. Enélkül véleményem szerint beszámolót készíteni nem lehet, minden általánosítás és áttagosítás jót ás rosszat is takar. Gyenes László AAbeszámolót jónak tartom. Néhány gondolathoz szeretnék .részben kérdést tenni, részben állast foglalni. A 8.oldalon: "Néhány, nem is egyszerű párttagnál a kerületben is tapasztalhatók a szoc. erkölcsi normák súlyos megsértésének esetei ... megtorlásuk gyakran elmarad." De*i miért marad el megtorlásuk? mindenképpen probléma, ha elmarad az igazságtétel. Nekünk nemcsak le kell Írni, hogy a A év alatt mi volt, meg kell mondani a mi álláspontunkat. Én azt hiányolom, hogy az egész beszámolóban nincs olyan hely, ahol ezeket és a hasonló hibákat felsorolnánk, Ezt büntetni kell,stb. Tovább ilyen példát nem hozok, de végig mehetnék az anyagon. 17.oldalon nem értem az "offenzív" szó értelmét, mert ez az anyag nem ilyen módon tárgyal, hogy offenzív, vagy deffenzlv,- ez az anyag inkább statisztikát tartalmaz. A tartalmi részt túl szűknek érzem. A számok nem futatnak ki eredményeket. Kategorizálás .ai kapcsolatosan. Az érdekelt sér: i rendszerről nem beszélünk. Egy pontban van róla szó, de ez kevés. _ Javas lat: Az anyagi érdekeltségről beszélni kell. Is azzal, hogy a kategorizálást megszüntettük továbbra is ugyanolyan differenciált anyagi heyzet érvényesül. A 38.old. "Az egészségügyi terület sajátossága az ott dolgozók - különösén az orvosok - bonyolult, ellentmondásos politikai..." 'Ezzel a kifejezéssel nem mondtunk semmit. Ez n m jó. Nem értek egyet a határozati javaslatban lévő "a párttagság aktivitásának fokozását, - a párthoz tartozás követelményeinek /funkcióra való tekintet nélküli/ ..." bekezdéssel. Én kihagynám a zárójelben lévő megjegyzést. Nincs semmi utalás arra vnoatkozóan, hogy miért van ez igy? Bakos elvtárs összefoglalója: A vitának, amelyet maróthy elvtárs hozzászólása inditott el * ón örülök és egyetértek vele. Nem értek egyet Szántó et-na^ azzal az egy mondatával, hogy Maróthy et-nak nem itt kell ezeket elmondani. Hát hol, ha nem itt? Hozzá kellene szőlőiünk, hogy ilyen jellegű kérdések ezeken a fórumokon felvetődjenek. L__>___1 ___* V____________________________________________________________________________ — imimbJ
