Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1968-02-23
A múlt év végén az egyik i’B. ülésen a munkamódszeri’ől volt szó. A PB.tagok munkanélküliek. Ezt azért mondom, mert Brenner elvtárs annak a területnek a titkára, amelyen én is dolgozom. Egy esetben beszéltem vele, páttszerü kapcsolatunk nem volt. Éveim számánál fogva is van tapasztalatom, kötelességem lett volna akkor elmondanom a véleményemet. Itt most nemcsak elvi, politikai kérdésekről van szó, hiúsggról. Ez már emberi fogyatékosság. A titkárság ezeket szigorú belügyének tekintette. De óllitólag mi vagyunk a felső tanácskozás. A 2 PB. ülés között végzi az ügyeket a mi megbízásunkból, és itt PB. ülésen tájékoztatnak bennünket, de ha nem, akkor mit tehetünk? Azért vagyunk kommunisták, hogy a tanulságokat necsak úgy vonjuk le, hogy nahát megint mi történt, és utána minden marad a régiben. Itt nemcsak Brenner elvtárs személyéről van szól, hanem az egész PB. ügyéből. A felelősséget érzem saját személyemben is. De nagyon kérném a titkárságot, hogy kiméijen meg hasonló esetektől bennünket. dr.Bakos elvtárs: A PVB. döntése alapján bizonyos részletkérdéseket felvetni nem helyes. ügy érzem a hozzászólásokból, hogy személy szerinti felelősséget vetettek fel? A javaslat vitathatatlanul sértésnek is felfogható, de nem akarom elméleti fejtegetésekkel terhelni az elvtársakat. A felszólalások említették, hogy erről előzőleg miért nem tájékoztattuk a PB.-t? Ezt nem lehetett, a PB-n megtárgyalni, lefesd.. Ha mégegyszer megnézzük az indokot, adva van egy fiatal élvtárs, akiben sok pozitív vonás van, de negativ vonatkozástajfe^o Elhangzott az is, hogy többször figyelmeztettük Brenner elvtáraat, a figyelmeztetés nem testületi volt, hanem emberi jellegű. Felhívtuk Brenner elvtárs figyelmét, hogy ez igy nem jó, próbáljon változtatni. Miről is van szó? A testület egyik tagjáról, aki egy kérdésbe beleegyezését adja, és utána ellentmondásos véleményt mond. Nem értette meg talán Brenner elvtárs, hogy mi ennek a káros hatása Ez igy tovább nem mehetett, úgy látszott minden rendben van és mégsem. Tegnap a PVB. ülésen e tekintetben nagyon részletes és konkrét tárgyalást folytattunk. Brenner elvtárs munkájának értékeit figyelembevettük és Brenner elvtárs is látja hibáit, tehát ezért kerülhet más felelős funkcióba. JUi' Mint PÖ.tag szeretném felhivni a figyelmet a következőkre:- Sem a PVB. sem a PB. nem látta azt, hogy a munkára ez kihatással lett volna. Tehát jó, hogy a személyi probléma nem hatott ki a kerület munkájára. A VB. mindezeket önkritikusan nézte meg, és arra a megállapodásra jutott, hogy a munkát lelkiismeretesen elvégeztük. Urbán Ernő elvtára felvetette, hogy jellembeli, vagy magatartási Hibáról van szó. Egy párttagnak a felsőbb pártszerve felé véleményét el lehet mondani, de nem jó, ha a gyakorlati életben, magánbeszélgetések során ellentmondásos véleményt mond. Ez talán magyarázatot ad Urán elvtársnak. Gyenes elvtárs: Komoly személyi probléma ez, ami itt felmerült. Csatlakozóm mindazokhoz, akik nem Brenner-kórdósként vetik fel. De nem látszik még most sem, hogy milyen garancia van arra, hogy a továbbiakban nem kerülhető el hasonló helyzet. | í \ -------------------------------------------______________________*____■ ■ - - —.....................— * r n- 5 -
