Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1967-09-12
r ... n egységelcre lebontva értendő, vagy az egészre együttesen? Bicskei alvtárs: Qvincz elvtársnőnek válaszolva elmondja, hos$y a 3relen—-------ség nemcsak, a Pályafenntartásnál jelentkezik, nanem pl. a Vonatkiséretnél is fennáll, azzal hogy a munkaidejüket lecsökkentették kevesebb lett a keresetük. Szén a területen éppen ezért komoly probléma az utánpótlás kérdése. ban Iforóthv elvtárs: A 8. oldalon a 2. bekezdéssel kapcsolat aggályosko----------dik, a'HSoritékon kivüli kedvezmények, szociális juttatások csökkentése hogyan értelmezendő? Bakos elvtárs: Qirincz elvtársnőnek Bicskei elvtárs_megadta a választ.-----------A szociális juttatások megszűnésével kapcsolatos aggodalom valamelyest enyhült Fock elvtárs beszéde után. Az alapelv átmenetileg, hogy nem helyes a kedvezmények megszüntetése. Itt van pl, az étkeztetés kérdése, ha a vállalati kollektíva összeül és kétharmadrésze elveti, akkor nincs ebéd. Megpróbálunk agitálni ebben az ügyben, mert előfordul, hogy egy-egy <lolg°z° az étkeztetés miatt megy el másik munkahelyre. Valószínű, hogy a kulturális és sport összegeket fogják leredukálni. Gátiné elvtársnőnek nem tudja pontosan megmondani, hogv ez oszszevontan, vagy egységekre vonatkozik. Szabad előadások voltak, mindenki kapott meghivót. Kb. loo-ipo fő vett részt. A Pártbizottság döntése alapján állandóan foglalkoznak ezzel a határozattal. A munkába több elvtárs nagyon aktivan és aelkiismeretesen vett részt. Szeretné megköszönni Szvatko, Bánhegyi, Bioskei, Pusztai, valamint Földényí elvtársaknak a munkáját,ezért a PB.nevében elismerését fejezi ki. A PB. az Írásos anyagot elfogadja. 3. napirend. $ , Füredi elvtárs: Nem mentséget akar keresni amiért ilyen hosszú a beszá-----------móló, de az anyag elolvasása után kitűnik, hogy rendkívül széles és összetett terület. Eredetileg a raunkatervben az anyag két napirendként szerepelt, most összevontuk. , _ A hozzászólásokat megelőzve az anyagban előforduló gépelési és értelmi hibákra hivja fel a figyelmet, ismerteti a helyes szöveget, a statisztikai kimutatásban a helyes számadatokat. Kérdések: dr.Gábor elvtárs: Számtalanszor emliti az anyag a középkádert, mit ér-----------tünk ezalatt? Felvetődött, hogy 45 nyugdíj határ feletti orvos dolgozik a kerületben, akiket ki akarnak cserélni, hogy akarják ezt megoldani? Az egészségügy felelősök milyen funkciót^fognak betölteni? A VI.kerület egységes körzeti betegellátásából a Madách-téri, ill. a Rosenberg hp-uti rendelőhöz csatoltak 3, ill. 6 körzetet, amellyel nem értenek egyet. Hogyan kívánják ezt a problémát megoldani? A Tanács tervbe vette-e egy uj rendelőintézet létrehozását? Sáfíű elvi;árs: Magyarázatot kér a 19.sz.terhesség megszakítással kapcso- Ía/Eos táblázatról. Nem érti, hogy 3 év alatt a gazdasági helyzet annyira nem romlott, hogy ilyen nagymérvű legyen az emelkedés a terhességmegszakitásoknak. A hajadonoknál is ez a szám a duplájára emelkedett. Ba.ior elvtárs: Foglalkozik az anyag a vörheny és a kanyaró megbetegedések előfordulásának alakulásával. A vörheny megbetegedések száma 1 -----:::. V
