Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1962-05-31
r i különféle helyekről kapott információ alapján helyesnek tart nyilvánosságra hozni. Ez azért szükséges, nogyha ilyen kérdések felmerülnek állást tudjunk ioglalni. füredi elvtars: Az előadást alkalmasnak tartom a pártszervezetek füredi eivS-f- ülé8ei szamara. Mi az amit meg ala kell huzni: A szövetségi politikával kapcsolatban úgy latom néhány tapasztalaton keresztül, hogy a szövetségi politika megértése terén a párton belül nincs rend. Szerintem azt megoldani, hogy 3 év után a párt határozatával vitatkozzanak ez gyengitimi a partegységet nem lehet. Mondva csinált problémákat adnak elő a párt szövetségi politikaiénak megnemértése cimen. Ki kell mondani, hogy 5 éven keresztül magyaráztunk aki nem érti ezután is magyarázunk, de a pártot folyton ebbe az utcaba való berángatásával gyengíteni nem lehet. Ami az eggyes párttagok hozzáállását és magatartását illeti a szövetségi politikával szemben, az attól függ, hogx veszélyben van-e az eddig elfoglalt helyük. ^ Azt a feladatot kell adni a pártszervezeteknek, hogy azok a párttagok akik funkcióban vannak de még nem sajatitsak el és növeljék szakmai felkészültségüket, mert ezzel is lehet csökkenteni a szövetségi politikával a szembenállást. i.ázár elvtárs: Véleményem szerint helyes volna a taggyűléseken el----------------mondani, hogy a párt szövetségi politikája nem uj politika, ez benne van a proletárdiktatúra funkcióiba. Ki kell hangsúlyozni, hogy a párt szövetségi polit lkaja nem taktika, hanem a párt általános politikája, része az osztály elhalásának politikájának. Ez az egyetlen útja annak, hogy a tömegeket bevonjuk a munkába, a szocializmus ép it ősébe. Foglalkozni kell véleményem szerint taggyűlésen a centralizmus és a demokrácia kérdésével, mert ezen a területen is van sok probléma. , ^ . , A szervezötitkari értekezleten néhány elvtárs hozzászólását hallgattam, ezen a téren komoly problémák vannak. Nem arról van szó, hogy a pártnak van határozata azt mindem vita nélkül rá kell kónyszeriteni az emberekre, Vitatkozni kell, azonban az illető elvtárs aki ott íelszolalt a p rt által hozott határozatot saját munkájában köteles végrehajtani és érvényesíteni. Ott az értekezle ten felvetődött a pártonkivüli személyzetis beallitasa. Amikor Vajo elvtárs ebben a kérdésben a párt álláspontját magvarázta meg az illető elvtárs nem értett vele egyet. Itt most az a lényeges, hogy az illető elvtárs visszamenve az íilapszervezetébe ott azt mondta el, hogy nem ért egyet a PPO. vezetővel, mert ilyen esetben a párt határozatával nem ért egyet. Ez aztelvtárs szervező titkár. Tudnia kellene azt, mi az amikor a centralizmus érvényesül. Foglalkozni kell az önként vállalt kommunista fegyelem kérdésével is a taggyűlésén. Ismeretes, hogy milyen dolgok történnek komoly funkcióba lévő elvtarsakkal, aki»c nél nincs meg a kommunista példamutatás, a kommunista fegyelem. ' • ' I ,........ _] w — -V . - -----
