Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1961-11-23
r n m »-5-Nom egy helyon bírálták a minisztérium irányitó ^ munkáját is különösen sok kritikai megjegyzés hangzott el a KPlvi.-ro illetve a Vasúti Főosztályra« A TB, Epitósi Főnökség gazdasági tervét nem teljesiti, ezért bírálták a Vasúti Főosztály munkáját elmondottak, hogy kapkodás jellemzi munkájukat, tervdokumentációk nem állnak rendelkezésre, vagy a Műszaki Kocsiszolgálat taggyűlésén elmondották, hogy a vasúti kocsikhoz, nincs megfelelő alkatrész ellátás és ennek kiküszöbölésére nem látják a felsőbb szervek intézkedését. Egyes gazdasági ve zetőbe oszt ásban levő elvtorsak bár a vitában véleményt nyilvánítottak, de nem reagáltak érdemben az elhangzott kritikai megjegyzésekre, illetve nem is bátorították további bírálatra. Az ig zgatók ugyan nem verték vissza a bírálatot, hanem felszólalásaikban által-'bán a vállalat eredményeiről- beszéltek. Különböző jellegű pártszervezeteinknél felvetődött a párttagságnak az az igénye, hogy gyorsítsuk meg a párttagok ideológiai, politikai fejlődését, másrészt az általános műveltség emelését. Több termelő üzemben javaslat hangzott el, hogy a pártszervezet nagyobb támogatást adjon azoknak a fizikai munkásoknak akik nem rendolkeznek 8 osztállyal illetve akik magasabb fokon akarnak tanulni. Javasolták, hogy olyan dolgozókat javasoljanak szakmai iskolákra akik a "szakma szerelmesei". Pl a vidéken dolgozó építőipari munkások közül többen javasolták, mivel nem tudnak szervezett pártoktat ásban résztvenni rendszeresítsék az olyan csoportos beszélgetéseket, pártnapokat ahol politikai kérdésekről , világnézeti kérdésekről cserélhetik ki véleményüket az előadóval. A kutató intézetekben szintén nagyon határozottan fölvetették az elvtársak, hogy a kommunist Írnak fokozni kell elméleti felkészültségüket ahhoz, hogy a nem m-rxjsta kutatók világnézetét kedvezően tudják befolyásolni. Több javaslat hangzott el /Villenki, Földes rajztudományi Intézet/ hogy szakmai viták, publikációk megfelelő kritikai elemzésével segítsék a kutatókat világnézetük helyes kialakításában. A vitában igen sok elvtars foglalkozott a XXIX. kongresszus jelentőségével s mindjárt kritikai megjegyzéseket is tettek arra vonatkozóan, hegy a felsőbb pártszorvek, a Népszabadság kellő tájékoztatás nélkül hagyta a párttagokat éppen ezért a XXII. kongresszus kommunizmust építő programjának jelentőségéről eltereledött a figyelem és mindenki a személyi kultusz következményeiről, a nyilvánosságra hozott törvénytel*nségről beszélt. A párttagok hozzászólásaiból az érződött ki, hogy féltik a hibák ilyen nyílt feltárása miatt a kommunista világúozgalom egységét. » Sok bírálat hangzott el a kerületi Partbizottságot illetően is. A bírálat többséginek az volt a fő mondanivalója, hogy a Pártbizottság tagjai, az apparátus vezetői többett járjanak ki az alapszór— vezetőkhöz, jobban ismerjek mer; a p irtszorvezotok munkáját. Bírálták a vezetést’azért is, mert az apparátus nem foglalkozik elég differenciáltan a pártszervezetekkel pl, kutató intézetek, fontosabb ipari vállalatok, szakszervezeti központok pártszervezetei stb. ! * - . I
