Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1961-11-23
r~ n-2-' Sisérült elérni, hogy :■ portsa..rviz. t ;k többségében u vezetőségvulasztó taggyűlés .„ide, 1 kapcsolatos szervez- ti feladatokat politikai tartalomul d töltötték meg. Az lőzö taggyűlésekhez képest soitk 1 magasabb volt ?; politikai érdeklődés amit bizonyara befolyásolt az n tény is, hogy abb.-n az időszakban fontos nemzetközi és belpolitikai kérdések törtóntokf mint pl. a ném .t békeszerződés, XXII. kongresszus, illetve ezt megelőzően a programtervezet ismertetése-, a parlamenti ülés, a minisztertanácsban illetve* Elnöki Tanácsban történő változások. A pártv.-zet ősének o politikai f-lad a tokkal párhuzamosan eredményesen irányították a tagság és pórtonkívüliek figyelmét is a v- zotőségvál isztó taggyűlésekre. Széleskörű politikai munkát végeztek és ezzel sikerült elkerülni a kampánymunkákkal szokásos "befelé fordulást". A v-zotőségvál-sztást rflog előzőén a különböző pártonkivüli emberekkel őszinte beszélgetést tartottak, am lyon :i párttagság tájékoztatta a pártonkivülieket a vezstőségválnsztáe körülményeiről, észrevételeket, javaslatokat kértek - pártszervezet munkáját illetően, egyes “**v helyeken i megválasztandó. ..pertvoze tőségre is kértek személyszerinti javaslatot. A púrtonkivü-ide nemcsak megtiszteltetésnek vették a pártszervezetek ilyen iran^-u kezdeményezését, hanem a pártszervezet munkájához ángyon hasznos javaslatokat, tanácsokat, kritikai észrevételt tettek. Béni .igy helyen pl. elmondták, hogy melyik vezetőségi tagot miért mim tartják alkalmasnak '■> vezetőségi tagságra és arra érdemes párttagokat javasoltak, pl. Üzalid. Másrészt a pártonkivüli©kkol való beszélgetés hasznos volt nemcsak a pértvezetőségek számára, hon-.m -az -„-gesz-párttagság részére, mert az elhangzott birűl-tok, javaslatok Útmutatásul szolgálnak a jövőbeni munkára amit bizonyít az e tény is, hogy a-beszámoló illetve a határozati javaslatok f igy d. mb- vették- a pártonkivüli *k javaslatait. A vozotőségválaeztás során tapasztalataink sz -rint érvényesült a • demokratizmus mind a vitavez tésb' n, minő c jelölések sorén v-°latint a . szayatpás titkosságának t^rén is. Az első t a0gyülést;k ’ta- ^ pasztalat a alapján- az elnökök h.lyasen irányítottak n taggyűlés . vitáját,- gy-két helyen történt csak m.g az, hogy ^z elnök bizonytalan vezetési modsz ir.: miatt a vita nem volt elég színvonalas, illetve • ^ taggyűlés - migyon elhúzódott. Érvényesült a demokratizmus a a jelölésnél, mert a jelölőbizottságok által jav isoltakón kívül a tagság is tett több helyen javaslatot s azok a szavazói' prn is felkerültek. A Vonatkísérőt pái'tsz rvez-ténél pl. két elvtárs jelölését n jelölés után izonnal ..-1- jtették, mart a vita során nem' tartották alkalmasnak a p«rtv z. tőségbe. Vagy a Vasúti Főosztály I. alapszerv^z.tőben az lnök által javasolt jelölőbizottságot a taggyűlés n.m fogadta el, helyette teljésen uj jelölőbizottságot • választott. , Hiányosságként -st tapasztaltuk pl. a üyug :ti Pártbizottság alapszerv a tűnd, hogy . sz .váz* tszedő bizottság elnök', nem ismert.éti a határoz tnak azt r> részét, hogy - sz-vazqlaprn r sz v zr-t aránya sz-.iint kll.flv nni ■ j dóit ,.k -t. /ByiPwn Att-ól tartanak, hogy az u.j nodsz-rrd - párttagság könnyebben kibuktathat ••• hivatalos j lölfc Bent . Durva kíséri -:t tői telit i VI/ 3 körz t vezetőségvalasztó taggyűlésén, • ahol a sí.- v z -s id.jjér. t wsog kéth rm.-d része már-n.m volt j.:l:-.n, a szün.tbn többéi i.a-.ut-k, j 1 elóti iv a Ínirt 156 szavzatjogu párttaggal se mb n 164 bt v zoi pót számlált össze u szav-zátszedő bizottság, nz űgyb n r. kivizsgálás folyamatban van. ' i
