Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1959-10-29
1 ~~1 a pártoktatásba. NyxÍvánit sók véleményüket ou ory^rei* wuJjlk, .a: amit tapasztalnak#A korúiét mellett működő bxzultsuöok mu^u.3u.. bízottsa ■ tagjai ró sztvonnénok a munkába és out képvxselne.x a EB-b a EB.nevében nyújtanának segítséget, _ ... nl/Ha ód a fegyelmi Bizottság Javaslacat ^hoszwk az elvtax . , •=_ He' xríir elvtársitok mit javasolnotok majd vesse# xcl az elvtaxodí* A xciu lotw ÉBotitkúrokkal több megbeszélést tartunk,.fótién tás révén -lobban tudjuk.murijukat ellenőrizni, hozzáf ogtunk a paxuxw koláloí élfeásktésóhez. JoW g^-slrtofeat késziUsitak te el és betudjuk tölteni azt a bolyét, amit nekünk rruau-:. ^ ■ , . , , , .. IV eártértekezlettel kapcsolatos megjegyzéseket, most icb b»*<,:jl0^ és helyes lenne ha a második napirendi ponthoz rögtön megtennék a hozzászólást, is I Vaj Aa e Ívtár s_« Reprezentatív meg jel óné cü volt az / egész érteke zlet. A Eáruoxzo munkáját nem ismerik milyen nagy es széles témakört ölel fel, il\e.j. ^ - — fonó mvu lkáért eh e z létként nem lobot mogcsnnalni az ogezz 2 > éves polxui-> kai munka pártprograínmja az'5 eves terv, ennyi vitat nem is lehet várni, jjjtv’Tr dolo :aal szeretném kiegészíteni, nemcsak s maguk az alapszeryezo uok nem ismerik a EB,munkáját, hanem a pártbizottság sem ismeri^az alaps^er* vezetek munkáját. Egy-egy fontosabb pártszervezet kunbaját xg napirendre tűzné a pártbizottság. Ezt megtudja hauaroznx a xartl^xzotcsag, hogy melyik legyen. SzfÁntónó oÍvtárs. Külsőségekben is megmutatkozott miről von szó. teljesen függetlenül •tr- p-n -pj-* v. - rn ro TD r<rh -n i: véleményem szerint az előkészít esnél rovetetvéu elhibátT nem beszéltek küldöttekkel. Nem előkészített hozzászóláséiról van szó, tanácsot adni egy-ogy élvbár snak, hogy ott miről is lehet be-^ szólni. Az első nap különösen nagyon . penge volt. Xtu van . -ajor dvbau iól képzett elvtárs és a munkásŐroknek csak a negauiv oldaláu mutatta ^ be. Türelmetlenség gumibot kell, nehéz volt ezt az első nupob ■vegig^ várni .A munkásőröknél is vannak ilyenek nagyon sok poziuxv oxun.la von ~ o mailett. Másik oldalát is mutassa be. Egyetértek azokkal, nogy egy^sók demagóg módon szóltak hozzá-. Vasárnapra mellett volna elókoszxt rix, A Varga Katalinból Vadász elvi, ár snő Igyik^volt a gOgoobo hozzaszoloaxr rak, Rossz szájízzel távozott, hogy Önök is soporjonou a ; \ y 0-;u,,~ jón. ló volt igaz,volt, amit mondott,,de omxj a gpyV aoiiao^. xurcu.. hatást váltott ki. Peltéblenül fontos, hogy az előkészítő nunnna sokkal nagyobb súlyt fektessünk. ■ , . , , , . , A. taggyűlések jók voltak, do nem mondtuk el, iog.v a paruerbe o^lcüie - is felkészítsük az elvtársikat. A párt tézisseivol nem is lyOn foglalkoztunk a pártértekezleton. Hita_ volt az is, hogy a nozzaszolasok túlzottan általánosították a hibákat. A munkáterwol kapcsolatban a Yk . megtárgyalja ^ a^koiigresszusDÓl^nrué feladatokat', jó lenne ha a pártbizottság tagjai isrmGgtárgytalan ez *•» Javasolom a december navi PB.ülés tűzze napirendre. Bánhegyi olvbárs. Sok nagyvonalúság volt benne. N<?m elemezte eléggé gyakorlati példával nem mutatta meg a végrehajtását. Pl. a vallásos ideológiai aacarozat Érdekes, hogy az előkészítés jo volt, a taggyűlési beszámolók x.:>, égy-két hozzószólót kivéve nem nyilvánították véleményüket. »/« ORSZÁGOS LEVÉLTÁR l L ** 2 m A , . _ ______*________________________________* _ ^____,___________. _ -........... ^
