Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1959-10-29
Magyar.Szocialista Munkáspárt ' u.105. Budapest• 1959« dacékor 16. Fölvétetett 1959. október 29.-én megtartott Pártbizottság! ülésről. Jól (mvannak s A következő eivtáasak kivéts lévői az összes Pb.tagok. Füredi László, Simon Zsuzsa, Pavella karoly, Aranyosi Fal, Soiymosi Mihály, Yadész Ivánná, Végh Alfonz Lola, norodn András, Benő ze Gyula. Napirend: 1./ Kerületi Part őrt ékezlet erténelose. n_L---— 2./ Pártbizottság munkaterve 1959* december 31-ig. \^ri 3,/ Fegyelmi Bizottság megválfisztusa. Sarlós elvbárs£ Helyes ha elmondja a véleményét a Pártbizottság a Fb^erbekezlobrol. Megpróbálom nomcsak arról, arai a pártért oké zlet belyisegeibon, liánéi azt is. ami megelőzte. Sok küldöttel beszeltünk a rulsosegellel^mogv tünk eiópodve. Kicsit az az.érzósom, hogy a külsőségek reprezentatív ^-íaIi r'm-’ronia a bélveFOt. 93 % volt jelen# A Budapesti PB.ortekelese szerint nem volt megfelelő, kevesebben jelentek nie^^ héhány helyen csak 3^4 %Lqs volt a lemaradás. Nagyon fegyelme zott én várták végig. Az őrbe kéziét során 46—an kertek szót. „ .. Kezdődik a probléma a beszámolóval. Az előző P^tbizottsag először VB, maid PB.ülésen vitatta meg. Unnék ellenerő oloxoraulu, c^ák a beszámoló nem érintett néhány olyan munkaterületen ahol fontos lőtt vo - na érinteni, nem érvényesülhettek az arányok* x-1. /e^utu^ yr ^ ködösével kapcsolatban kevés volt az élő, gyekorlati példa a oeszemoloivin. Frv—váíA^ két gyakirlati példát tudtunk bekapcsolna, nőm \olt j° _ az sem. HLÍ°űzaliá végén kiderült, hogy olyan munkakörből van, olyan tűzetéssel dolgozik. Legközelebbi aLpszcrvezoti titkári ért ere zlet en őzt elfogjuk mondani, hogy nem megalapozottan raoatük cl ezt a példát.^ -egul hibája volt ott önkritikád gyakoroljon nem mutató bt példát, no^-^a felsőbb szervek munkáját biralja. A hallgatok sem oxredu^k. Se... a karúié , sem a felsőbb szervek munkáját. Az ilyen irány passzivxba^ jelleme«tcc hozzászólásokat. Az a véleményem alakult ki, noyy nemvoltak 3ok a hoz - zászólások. Ki-ki a maga munkahelyéről beszámolói; t^obt, és nem érintett több kérdést és nem volt meje, nogy egy-egy kérdéssel^apcoOlabbAn kifejtse véleményét. Volt olyan olvtars, hogy nőm volu nos lelres^ilvc. vagy nagyon későn került rá a sor es már kizökkent belőle. Lem tetszett egy pár hozzászólás. Halupka százados hozzászólása, amit nagy taps fogadott. Brr kivel, tóivel beszéltünk elítéli a hozzászólást, do no: tudom, akkoi a*tc no© ki tapsolt. Á Népszabadság is ezt a hozzászólást emelbe ki. a nang sem uou-Kevésbé kedvezően nyilatkozott 1-Ietesi hozzászólásában, demagóg volt-. Eszel vagy aszal nem foglalkozott, vé±k lenyegeben más kérdésben nei.y^ marasztaltak el bennünket, Valószínűleg az alapszervezetek nem ismerim a pártbizottság munkáját, akikkel naponta összököttet©sben allnak. Nem érintettek elvi kérdéseket. Minden alapszexvozet döntse el, hogy uol kell harcolni a revizionizmus ellen. országos levéltár • /* 1 - -J
