Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1959-06-30
r n « « 19:39 június áo-l PB. Ulcs^ ás:Jné___-p'n f ;.t-'r lo.jo h-!:or. Pónozol elvbárs: ivét fontos tényezőre hívnám fel a ; ártbisotíság flgyel.101, ” lyet az anyag csak megemlíts Ilit irkák elleni, r;igalnn elleniharc. Valóban sok olyan*tapasztalat van az elmúlt időben, hogy a becsül- teo embereket is kikezdik. Mindenkinek akad az életében olyan kicsi dolog, amit nagyra felfújhatnak. Nem Minden ecetben j'írnak el a rágal az,okkal szemben"úgy ahogy megérdemelnék. Ugyanakkor a ragul uizottnak /éllozatnuk/ nem mindig kis'rjük figyelemmel további életét, ügy példát mondanék el: ügy Vürösukadémiát végzett, nagyon jó-munkát végző elvtűrsnőnek azért kellett elhagynia munkahelyét, mert szép, csinos asszony volt próbáltuk hozzáféközni, mivel nem engedett kénytelen volt elhagyni munkahelyét, iáinak idején felhívtuk a figyelmet erre, de nem történt sémii elhagytuk veszni, nem kísértük tovább figyelemmel életét és munká jóról mondtunk le. A kád ormunk {inak az is egy része, hogy f-* gye lennie 1 kisérjük a kádereket. A tag és tagjelölt felvételnél nem járunk el körültekintéssel. Pl. az alapszórvezet felvett egy illetőt tagjelöltnek, később kiderült, hogy fasiszta volt, sikkasztott, kit a pártbizotságnak }•;ellett kideritani, kizárni fegyelmi utón. Ilyen esetben az alapszervezetét is fellelességre kellene vonni, mert nem elég körültekintéssel járt el tagjelöltfelvételónél. Ha ilyen esetek kiderülnek a PVB. egyértelműen foglal á'-lást, Ezt és ilyen eseteket titkári értekezleten .ismertetni kellene, hogy a titkárok tudjanak állást foglalni ilyen esetben. Olyan esetekre is fel kell figyelni mint pl. az elvtelen mentés kádereknél. Pl. habos esetében nem* segítettem. - mivel megmozgattak mondént - merevnek lettem minősítve. Vagy"pl. a szabó műhelyben fasiszta kijelentésárét elküldtük az egyik, dolgozót, egyes párttagok részéről az a véleményei hangzott el, hogy pártönkivüliekke1 nem lehet igy eljárni. Ez az állítás nem volt helyes, bebizonyította, hogy pl. az egyik táncosnőtől fasiszta kijelentések hangzottak el és erre a pártonkivüliek hívták fel figyelmünket, akit azonnal el is bocsájtettunk, Előfordul olyan eset, is, hogy valakit fegyelmi utón bocsájtanakel munkahelyéről és nem azt írják be a munka^ könyvbe. Ez nem helyes. Még egy dolog: az ellenforradalom után összeültünk, először kevesen, később*többen, megfogadtuk, hogy nem hadjuk egymástközt a bizalom légkörét megbontani. Most olyan jelenségek vannak, amely nem tükrözi ezt a fogadalmat - erre szintén fel kell hívni a figyelmet -. Pl. a Fővárosi Tanács egyik instruktora arra hívta fel az igazgató figyelmét, hogy fúrjak őt. Megkérdeztük az igazgatót ő mit válásit. Megkérdezte, nem-e arra gondolnak, amit bejelentést mi közösen küldtünk be. Végül tisztázódott, hogy abból következtették, amit mi közösen küldtünk be. Az illető tanácsból kiküldött instruktor párttag. Helytelenül járt el, mert ezt ha közösen beszéljük meg előbb tisztázódott v Ina. Ezekre a jelenségekre fel kell hívni a párttitkár elvtársak figyelmét is. ’ Kovács Andor elvtárs: Az a véleményem a jelentésről, hogy igen jó. Elvileg sok kérdést tár fel, elemző, értékelő kérdés.két. Ormos elvtárs arra hívta fel a figyelmet, hogy alaposan tárgyaljuk meg, A jelentés a pártmunka egészét is érnitl• Persze mindezek összefüggnek a káder kérdéssel. Magam részéről azt a javaslatot teszem, hogy a PB. dicsérje meg a jelentést készítőket, mert jó munkát végeztek, A kádermunka kezd a pártmunka szerves részévé vállai. Az előtt a párt mun .átél elvfáit, önálló életet, élt, ez megszűnt a káderosztály ok meg szüntet é s ével. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR | _ _ — .....!-------------------------ü----- | * •* . ^ ___ . _____________________________________________-________________— B__
