Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1958-11-06
r n Az eddigi tapasztalat az, hogy áz egyes szakterületekre v°^tkozó tennivalókat nem látják. Milyen problémák vannak, amik megnehezítik. Egyrészt a művészek alakítására rányomja a bélyegét, hogye zeknek^a vezetőknek, művészeknek származása erkölcse, tudatanem a munkásosztályéval azonos, nem sikerül kialakítani, mert nem^ismerik a munkásosztály és a dolgozó nép életet, nincsen saját élményük, alakítások, ábrázolások idegenül hatnak. Pl. a Második kakasszó-ban ^omogyvári Rudolf egy zsidó gyermeket alakit, de mivel nem élt benne, nem tudja festg úgy játszani, ahogyan azt kellene. Azt gondolom, hogy az ilyen vagy hasonló a képzőművészeknél is. A mellett, hogy szórakoztató, nevelő intézmény, sajátos eszközeivel, de tudatosan formálni kell. Ez felveti a müsorpolitlka kéraeset. Komoly kérdések vannak ennek megjavítására. \annaktörekvések erre az egész színházi területen. A Petőfinél is pl. a micimaekó. Optimista Tragédia, otb. Feltétlenül befolyásolja a megfelelő darabhiány, nem születnek mai tárgyú szocialista darabok. Az uj magyar dara ok is elsősorban a polgári társadalom bírálatáról szólnak, nem a szocialista építéssel kapcsolatos. Színházon belül probléma, nera szívesen játszanak, nem elsősorban ezért, hogy nem értenek egyet szocialista tartalmú darabokkal, nincsen sikere. Sokkal szívesebben játszák a jól bevált darabokat, pl. Csárdáskirálynő. Re politizáljon, ±Éfcxxá adjon szórakoztatás. A dolgozók a munkásosztály igénye nem a uj tartalmú darabokat igénylik, a giccses daraboknak nagyobb a rük, mint a Szélviharnak, vagy az Optimista Tragédiának. A munkásosztály nem tekinthető egységesnek, Ee£t/éözben nagyon vidéki került fel. részben nagyon sok deklasszált ember került kozzéjtik, felhígult. A*felszabadulás óta már mi is hozzásegítettük a munkásosztályt. Feltétlenül helyes, hogy nekünk nem az elmaradók Ízléséhez kell igazodnunk. Az előjárók Ízléséhez kell hozzásegítenünk. Ugyanúgy, ahogy az Optimista Tragédiát elfogadtatták a dolgozókkal, közel fog kerülni hozzáju, és semmi probléma nem lesz az igényekkel. Az Operett és a Vidám Színpadot sok bírálat éri. Mjt lehet adni ennek a műfajnak a keretéhen. Kabarét, polgári Ízléstelen. Valóban nincsen tendencia, tapasztalható Is. Nem megfelelő színvonalúak, ml elvtársainknak az a problémájuk a Vidám -ampádnál élvezhető szórakoztató dolgot adni. Az ő véleményük az, hogy ha bátran bírálnak a rendszer bírálásához jutnak el. Bírálni, kifigurázni lehet a nélkül, hogy a rendszer ellen álljanak ki. Vitát kellene indítani, hogy a mi körülményeink között mi az, amit ezektől a müf a jóktól kívánunk, mi az amit adni kell. Valóban szórakoztatva neveljünk Az Operett Színház Köztünk maradjon c.darabján is van még csiszolni való. De ez már fejlődés. Sokat lehetne tenni, hogy hasson is, nem megfelelő színvonalon nem sokat ér. . . . ...... „ . A Petőfi Színház műsorával kapcsolatban. Olyan darabok kerültek napirendre, amelyek a polgári világ a kapitalizmus életrendjét gúnyolja. A szovjet darab sikerét a Fővárosi Tanács azt mondta nem lesz kassza sikere és inkább az angol darabot vitték színre. Keresztezi a mi törekvéseinket. 1 1 ' ,..f —---I
