Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1957-05-28
r ~i Ormos: A kérdésekre nem fogok válasz ölni.Pelssó 1b lásukban majd fejtsék ki az elvtársak, hogyan gondolják a feldolgozást. - Kleinnek: Pártépités,Azt hiszem, a Jobboldali veszély kérdése a b*sz.ámolóban egyoldalúan van felvetve.Sőt utal a beszámoló a kispolgárok érzékenységére is, - A munkásőrség, a karhatalom kérdése: ázt a témát a kommunisták helytállásár* 1 az*ló fejezetben érintettem. A legfontosabb kérdéseket tudtam csak felvetni.Azt kellene kihangsúlyozni, hogy nem a párt esett szét, hanem a vezetés bénult meg, üiz ad a kommunistád részére erőt és indokolja azt, hogy nov„4. után mi teremtotte meg a feltételét annak, hogy elég gyorsan talpra tudott állni a párt. lehat nem a párt esett szét, hamm a vezetés paralizálódott. Itt a kommunisták helytállásához tartozik, hogy: Kiaérlatet/ tettünk a felfegyverzésre,volt erő az események magái látására „A pártvezet ést szétverték,mégis fegyvert kértek a védelemre. Ha úgy dönt a pártbizottság, hogy erről többet beszéljünk, akkor főbbet beozélűnk.Ha nem elég az, hogy;"karhatalom-el lenes hangulat volt," ha bővebben kívánják,akkor be kell venni a sz övegbe. - Kádernevelés kérdésében Fintér et, mondmeg, hogyan gondolja, ótakint ötben Kissnének is lesz egy-két észrevétele, biztosan. Csak nem nyitunk a kérdésnek külön fejezetet, hanem beleiktatjuk az egész pártrauríka problémáiba, amikor szó lesz az őrségváltástól, araikor fel kell vetni, hogy a 21o párttitkárunk közül 122 uj. - A feltétlenül kell a kereskedelem dolgozóiról beazfélnü rik, ahol a laküssággal való törődés kérdése szerepel. - Bohusné et-nő mondj* raféfc, mit tartana szükségesnek a beszámolóba bevenni. - Valaki feltette a kérdést,miért maradt ki a GzU. !I«m érzem, hogy kimaradt volna. Úgy fofcom^ meg a S2U szerepét, hogy belevettem a gazdasági segítség kérdésébe, de még ki kell bővíteni. PUredi: kint a harc előfeltételét. Ormos: Két bekezdést kellett volna az értelmiségről irni.Kellett volna beszélni a szektás előítéletekről, az értelmiséggel szemben.Mert van ilyen irányzat. Ha a pár1do*x***sá|E erre az álláspontra helyezkedik, rosszul jár. Van bizonyos szektás nézet,mert olyan kirohanások voltak a színészaktiván, hogy az erre vall.ifiz nagyon raorer, szűk, c söpört érdékeket képvisel. Valaki felállt és tépte a haját, hogy Somogyvári és a többiek még mindig a helyükÖn vannak.Megvilágítottuk a kérdést. - A jobboldalinak kérdése r± ideológiai zűrzavarból származik és a kispolgári beáramlással kapcsolatos. - Ha a kér,bizottság azt akarja, hogy vegyük be az Úttörő mozgalmat, belevesszük a beszámolóba. quinczné nem tartja indokoltnak, hogy tiltakozzunk az ellen, he. pl.Somogyvárit és társait táradják. Az jogos tiltakozás. Ha nem tiltakozunk ellertik, az liberalizmus. Ormos: A liberáli s us eB a szektánsság valahol találkozik. quincz né; Iámé te lnem kell, hogy jogos, ha olyanok ellentó tilt akozunk, mint Darvas és a többiek, .amikor úgy viselkedtek az ellenforradalom alatt. Ormos: tirre nem mondom, hogy szektánsság. A2 engedékenység táplálja n szektás nézeteket. luinczné0Jó lenne belevenni a beszámolóba a kispolgári beáramlás elleni harcot, <Szt élesen alá kell húz ni.Mert már sokan azt mondjak: "Min den újra kezdődik elclről."Az is, hogv azok az emberek, akik « L 7 _J
