Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/2)
1957-06-27
r~ 71 I --./1 követtem,-Fonton dátumokat non tudok mondani, mikor. De ol:t.23-an, amikor a mo not ott vonult e.l alőttünk, te Ufó non erteoitott ^ banrfi ;nkat a dobokról a minisztérium én fölszólított, vécénk m*í 4 « boyin**.Nöei ^ L oo dkitj *tölcint*8tt+ioc,l .lk.ll.tt vü^rtink.Akkor 1. t»Jtet«. pvalog, amikor kozlokod-o egyáltalán nem volt, r.6dis al-o3?a. “a IpVnn Á *Wv Inro-féle első bejelentés után busBzal azonnal be vóttam ct+ői kozd ve, a fogvvoras összetűz ésok idejét kivnva, allandoan ott voltan az iut.Wnyna.Mi voltunk az oktatási , „j ni -3"tóriumhoz tartózó intéznének közül az agyatlan intézmény, amalvban november végén már normális ólat fo lyt..A sztrájkok alatt in. Összesen három fő hiányzott, csukott karuk ma Llatt do^Q.ztunk. A forradalmi bizottság form&li an megalakult, az aloirau az volt, hoyv azt a dolgozok 2/3-ának kai 1 megválasztania.D. n*m vn It ma* a 2/Z lét szám. A harmadik naro n h^rté sz leraondott. .izeknek az u kosa ín éa részt nem fát tóm. A jegyzőkönyv ekben a mostani v-lemony van, de akkor Ugv vo lt,ahogyan a mini oztoriumbel irányították bennünket »s az első követelmény a munka rugiinditasa volt. A nitfflos jegy őkonyveket, Kertész, tudtom nélkül, elégette. Sáli: Ki volt az a Kertész? • ?au«r:Tud®mánvos dolgozó, a he lettesen, a fováro st« 1 ko^iilt a mininzte riumba.Az ő fe ladata volt a filmen oktatás az O.M. területen. öáli: Nem tett semmit, hogy eltávolítsák? lelkes:Párttag volt? Pauor- ligv-két évvel ezelőtt vették fel és nem zárték ki. - Annak érdedében nem tettem léftést, hoCv eltávolít sakkom tudom kellőkben 1 ellemezni azt a kaotikus állanototft, ami si k ozrxivelndssi tón,latén van. Akkoriban nődig kü'lonfcsen nsxyy volt a káosz, két mni sztórium egyesülése, aztán nem volt senki, akive l tárgyalni lehetett volna.Ma kaptam csak meg a szervezeti szabályzatot pb ónnak alakján is a he Lyafltesem elmozdítása a minisztériumtól ^ függ. A káderanyagunkat még tavaly júliusban kellett volna lezárni, de nem jöttek ki.pn voltam egv személyben a vezető is, meg a személyzeti vezető is. Elei; Miért kéri a oártbu való felvételét? Pauer;Azt a sajnálatos kijelentést abban^a hangulatban talán őszintén tetten, de az tény, hogy 1943-ban április i-cn t öltöttem ki a belénési nyilatkozatot. De nem tudtom, mi a part .Ak.cor 1c yom be a kotmnuninta pártba, amikor a szűrések voltak, add^.f7'nk* , akik az elsők koz ott beléptek, nem agitáltak. De az elsők a szűrésnél mind kikerü'lfcfc.Tnert a tevékenységük és a magatartásuk nem volt mé'lte a párttagságra és nem vo Lt emberi. -~‘Z késztetett tálán aira, hogy azt mondjam. Talán az az érzés volt bennem, amikor ez. a kérdés felmerült. A személyi kultusz f elszarao lása kopp san f«bnerff'lt az, hngv az ember megmondhatja Bzt, ami a szivén fekszik. De ezzel ugyanazt mondta m, amit ^enin és nem az elméletet crufol ta»t‘A következőkben aztán bobizonyitottan, hogy nem járok rossz utakon.aiz az egy bűnön volt az októberi események alatt.^z is annnk a következménye, hogy'olyan kicsi a pártszervezet *s olyan keve sót, tn nultu nk. Kőmüves;Milyen beszélgetés kanosán keiéit sor arra ,a kijelentésre? Pauor-Hivatalból tagja voltam a forradalmi tanácsnak, jlősz or az ♦ mond’t-ík hogy az intézeti vezeti* legfeljebb tanac»ade lőhet.Araikor a‘ munkástanács mega lakúitokkor az az utasítás j 'itt, hogy az - intézet vezetődének utasítása szerint kell eljárni.De uj muhkasj 1 ,y<7 i v •• !. j t *. _______________________________________________________________________.___~ ___________________________—...........*_______
