Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/2)
1957-04-18
p n* - 12 -nőm a legjobb v*lürik az együttműködés, ezért m^j!;ru£ kí'ra kérdést megoldanunk, akár véglegesen mag tudjuk oldarü., akar nem. Szögezzük tehát le, hogy a budapesti l.b.-nek lenül igaza volt, hogy a kérdést hibás volt abban az időszakban felretniVgz politikailag súlyos k^etkezményskkol járhatott volna, a núrt vezetőére, gyengítette volna a párt befolyaáat a tanios munkájára. Felt ét le ifl 1 hajlandók vagyunk tehát Lelkessel együtt működni, éppen azért le kell vele ülnünk és 41 nünk a dolgokat, először én, személy szerint megbeszélek vele orv csomó folyó ügyet és azután bo kell vonni őt a nartvozotéB- be. Nem lehet a tanácsot vezetni a part nélkül.Meg kell teremteni vele a társhatóságok sg^tt ^kWsSst is, ksArét lepéssket kell tenrünk az együ ttraük'odes erdőkében.Lelkesnek benn kell lennie az i.b,-ben, az ősszekótő módszer nen megfelelő. Szó T«n a kerületi i.b. kibővítéséről, akkor kell őt bevenni. Ne csak szavakban teremtsük meg az önszekáttétéat, hanem tettekben is. Akkor fokozatosan megjavul majd a dolog. A budapesti i. b.-nek nődig küldjük fel ennek a jegyzőkönyvnek a másolatát, hadd lássa, milysn álláonontok szerepeltek. A társszervek véleményét se kérték ki• .innék értelmében úgy latjuk, hogy nem kapott a budanesti i.b. világos képet.Ds a döntés dók vagyunk az együttműködésre. A^itt^^Jksst msgsrősitstték állásában, de az én ügyömén * budanesti i.b. nem dönthetett Ds a magara korábbi állásfoglalását helytelennek tartom.ez tisztán annak tulajdonítható, hogy elragadtattam magamat,mert azt mondták, noha a vizsgálat még nincs befejezve, mar m*ETMn a végleges döntés. Szabó Piroska slvtársnőnek helytelen volt a módszere.Azt ksllott voona raondania,hsgy:"«*ztjneg szt vizsgáltuk ki, ezt meg ezt állanitottuk meg.De az időpont alkalmatlan a leváltásra." így mentem be aztán biszku elvtárshoz és azt kértem, raoizzanak. Biszku et. azt mondta, értsem meg,hogy a jelen köiü Imények kozott a kérdés feltétlenül komoly politikai vereséggel végződhetik.*zért nerc folyt végig a vizsgalat. Sáli: Nagyon nehezen fogadható el ez igy.ín mindent ^követtem, hogy Lelkessel együtt dolgozzam.? éIdául, amikor elindítottuk a kerületi lanot, akkor kérésemre azt mondta, nincs pénz, de, amikor a tanács lapját kellett megindítania, akkor volt ra pénz .Ha csak mi mondjuk meg neki a kritikánkat, nem lesz elég. Blei* Akármilyen jóindulattal vagyurtc vele szemben, nem biztes, hagy ő levon,'fan maga részről a követkéz tété st. Az ugyanis a hiba,hogy ő sose kap bírálatot. Kiesné: Be kell hozni Lelkest az i.b.-be, és az ilysn problémákat itt kell eléhozni.Akkor, akár tetszik neki, akar nem, tudomásul kell vennie.Ha a határozatokat nem hajtja végre, akkor fegyelmit kell indíttatni ellene. Ormos: Nem teremtettünk vele szénben párt szerű légkört, annyi bizonyos. Barmanryl objektív alapja volt ie nem csaptunk le hibáira folyamat osan. dz rendszerint ae első titkárnak lett volna a dóivá va/rv pedig a vlgrohajtó bizottságnak magának. Csináljuk U£^ ÍPv mlnt « k.r.i.b. m tudjon kibúvik.! találni.iiddig sose vontuk Őt felelősségre. » KŐnüvee: De most majd felelősségre vonjuk. Ormos: Mi wra gyűjtöttük ellem az adatskat, Így nem tudtuk-1TM?“ ről-lépsre konkrét bizonyítani az igazunkat.A rsndrtséggel való ellentéte is természetes dolog, hiszen a rendőrség is dolgozott velOoKi kell tehát egéfcitoni az.i.b.-t cs h«ki me kell jönnie.Úgyis ki kell egészíteni Kinő et-novel, Lázárral, ■ Ságival, a kerületi nő felelőssel, Így a tanácselnökkel is. \ - | m . V——— " ' '' # " " ", ——* ' ——. ________________________ ______ S
