Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/2)
1957-04-18
megoldással nem lehat egyet értenünk, •tamúrxax Az egyik következmény*? n(?Sy Itt a nagybudanosti kiküldött nem jelenik meg. Már mintegy huszadik ülésen vagyok itt j#len,de a budapesti küldöttet miig csak egyszer láttam^A budapesti i.b, nem isneri a mi oroblémáinakt,tízért nem tudok egyetérteni a határoirittal, üjra csak azt javasolom, ültessék le egymással szemben Lelkes és Ormos elvtársat a budapesti, rag y a kerületi i.b, előtt és utána módot kell találni arra, hogy Lelkes a kér, i.b.-nek is tagja legyen,, - tízorikivül 'össze kell hivni a kerületi armarátust és az i0b, kényszerítse éket arra, hogy Itt fecsegésnek helye nincs, Bleii Tényleg helytelen Tolt a magatart-ÓUnk. Ormos et. akt mondta, hogy ebben a kérdésben a folzudalás mellé álltunk, tírről szó sincs. Az régóta húzódó probléma volt, amely véletlenül egybe esett a jobboldali törekvésekkel. De akker se mondom, hogy afasiszták véleményével egyetértek, - Amikor a ker,l,b, megtárgyalta ezt a kérdést, akkor se mondta azt, hegy Lelkest decem berben, vagy januárban kell leváltani* hanem azt, hogy a legközelebbi tanácsülés elé viszi a kérédst, áprilisban. Kost, már tudjuk, hogy ez is korai lett volna. Az sem igaz, hogy bementünk Lőrinozi utcájába,Hem erről volt szó, hanem arról, hogy a kommunista tanácstagok bejöttek, azzal, hogy hallgassuk még éket. Felfigyelhettünk volna arra, hogy ez a fasiszták követelése,hogy Lelkest januárban, vagy decemberben váltSsák le.Mi azt mondtuk, hogy nem váltjuk le, majd később, A leváltása kérdése azonban még az MDP-ben felmerült. Abban azonban kétségtelenül megállapodtunk, hogy december-januárban erről sz» se lehet.Azok a kommunista tanácstagok, akik Lelkes magatartása ellen sz ltak, becsületes emberek.Akkoriban azt a hirt terjesztették r-lunk, illetve Lelkes is mondta, hogy mi a fasisztákkal szövetkeztünk ellene, A tanácsapparátus pártszervezete is egyöntetűen vetette fel Lelkes leváltásának kérdését. Annyi felől jött jelzés ebben a porblémában, hegy akkor ezzel mi is egyet értettfi tk, Akkeriban Öttek a tanácstól és azt mondták az elvtársak, ha mi nem foglalunk állást n kérdésben, ekkor beküldik a maguk nanaszát a K.B, káderonztályára, - A bizottság módszere«Hem tudtam egyetérteni azzal, hogy kiket hallgattak meg*Hem volt vizsgálati fómm.Annyit megkérdez tok?*Bl«i mást mondana-e?* Mejmondtam, n«n/ De Így, ezzel a módszerrel nem lehet egyetérteni* hegy ott volt Fengrácz a klfeallgatáson,Oxmos azt javasolta, vizsgálják meg a kérdést.Hem azt mondtuk nekünk, hogy nem foglalkoznak most a dologgal, hanem talán ősazol.Hanom azt mondták? "1 gon, elv társak, m»g fogjuk vizsgálni a dolgot és azután döntfink,Akkor miért, naná tak mást, miért egyeztek bo Le n. vizsgálatba?’Akkor oz se becsületes és e.iynes ut.Csak ennyit hallgattuk meg? Mórt Lelkes embereit meghallgatták.Lellces azt állítja, hogy énm ndig gyűlöltem őt és, hogy én akarok tanácsiénak lenni. Ha engem nem is hallgattak meg, meg kellett volna hallgatni a tanács Partszer vét. Húron Ive dolgoznak együtt Lolkessel éo igen sok a korikrét tapasztalatuk.Tagy meg kellett volna n tanács vécrohajtóbizott► ságáhól núut is hallgatni, mint (juinoznét.Azok is tudtak volna ogvetmást mondani.Ifi segíteni akarunk és nem tönkretenni Lelkest. %>pen ezért riöb értü rik egyet az előre leszegezett eredménynek llanit ássál. Araikor Ormos et, beszélt Szabó etnővol,az megmondta, hogy nem folytatják le a vizsgálatot, d« le se váltjak. Mégis ezért, meg ezért a nártbizottság felelős. Azzal se értek • hogy Lelkessel nur két hete közölték a döntést, de velünk nem. Sáli? Ózok szerint velünk kancsó latban nincs meg a kellő bizalom. Bioi? Azt javasolom. üljön le még egyszer a bizottság, de két oldalról, és mondjak el a véleményüket, de Jól,Ugyanakkor Lelkesnek I ll- ....... .—--------------- I r n- 8 -
