Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.11.a/1)
1980-02-23
- 46 -Elnök : Megköszönöm a hozzászólást Hozzászólásra következik Komlós János et. A Mikroszkóp Színpad igazgatója Komlós János et.: A beszámolóban, a szóbeli kiegészítésben is jól esett hallani azokat a méltató szavakat, melyek a kulturális, a művészet területéről estek. Valóban, vannak itt jelentős eredmények, még akkor is ha nem mindig azok az igazi eredmények, amelyek körül a sajtóban, vagy egyes körökben a legnagybbb a lárma, hü-hó hallatszik. Bizom abban, hogy a valódi eredményekről majd a kongresszuson is sző esik. Az idő rövidsége miatt engedjék meg, hogy ne az eredményekről és a tényleges sikerekről beszéljek, hanem csak egyetlen gondról. Nevezetesen arról, hogy mennyire demokratikus a művészeti életűnk, nem a vezetés részéről, még csak nem is az alkotó műhelyeken belüli demokráciára gondolok, hanem a művészek részéről. Amikor Kádáer elvtárs említette az igazságot, idézem: "Népről a népnek érthetően", akkor bizony nem mindig lehetünk elégedettek, pedig világosan kifejezte. A Népszabadság vasárnapi számaiban van egy állandó rovatocska, hogy "kinek ajánlja". Mindazokat a művészeket, alkotóműhely vezetőket, rendezőket kérdezik, hogy a készülő műalkotást kinek ajánlják. Ez nagyon jó kérdés. Még akkor is jó kérdés, ha a válaszban nagyon gyakran mellébeszélnek, elkenik, vagy fecsegnek. A kérdés arra késztet valamennyiünket, hogy legalább önmagunkban tisztázzuk, hogy kinek ajánljuk, miféle közönségnek, mekkora közönségnek, egyáltalán a közönségnek szánjuk-e, mert hallatszott olyan nyilatkozat is: nem is fontos, hogy legyen közönség. Mit akarunk nekik és miért adni? Vannak ilyen antidemokratikus jelenségek, elsősorban a művészek részéről. i___- -___io — r . _ ~ *■- .....______,_______________>_______________________________________________________________________________—............. ■___ r n
