Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.11.a/1)

1980-02-23

Nem akarok hatásvadászó lenni annak ecsetelésével, milyen érzelmi akusztikája van egy csupa 60, 70 és közel 80 éves veteránokból összetevődött pártszervezetnek.

Arra is csak visszafogottan hivatkozom, hogy a pártszervezet tagjai kirekesztettnek érzik magukat, és joggal fajialják, hogy nincs szervezetileg módjuk az összes párttag Írókkal találkozni, az irodalmi életben bőven adódó esztétikai problémákat, a pártunk kultúrpolitikai törekvéseit eltorzító, nyugatról importálódott művészet-ideológiákat közösen megvitatni, ellenük egészséges álláspontot, bíráló és elutasító véleményeket kialakítani.

Gondolom az elmondottakból az is kikövetkeztethető, hogy íróink összességének politikai és irodalompolitikai jelentőségét is kisebbíti. A szervezeti decentralizáltságnak tulajdonítom azt is, hogy a fiatal irók nem találnak utat a párthoz. Jó volna tudni, hogy az elmúlt három-négy évben vajon hány uj taggal növekedett a párttag Írók száma? Ahogy én tudom, az írószövetség, illetve a Művészeti Alap tagjai közül eggyel sem. E megkötöttség miatt a 31 tagú, álláson kívüli írók pártszervezete képtelen a pártépitési kötelezettségének eleget tenni.

Summázva a pártéjíités elmaradásának problémáját, nem kis aggodalommal nézünk például az írószövetség esedékes tisztújító közgyűlése elé. A párttag irók számszerű kisebbségének még kevesebb lehetősége lesz a szövetség választmánya személyi összetételének szocialista politikai erősítésére. S ez az aggodalom még jogosabb, ha a választmány néhány tagfelvételi döntésére hivatkozom, amikor párttag Íróknak a felvételét nem egyszer, se kétezer leszavazták és leszavazzák.

Mindezek után tehát nemcsak a párttag irók összetömöritésével kifejezhébő politikai és irodalompolitikai bázis, de az irók pártépités és káderutánpótlás érdekében is hasznos volna az írók pártszervezete helyzetének és egyben a párttag irék jelenlegi szervezeti széttagoltsága kihatásainak felülvizsgálata.

\___________y — I

t — ^ _____________________________________________________________,_______________— ■ - ■__

^ Iliim...icill—11>- 41 ~