Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/1)
1957-06-01
r ~i- 7 -vénye sülne az^a felfogás, hogy a párszervezetet a Lapkiadók partszervezetéhez csatolná, akiknek egészen mások a problémái. Ezzel súlyos feladatunk még megnehezülne, hogy a kommunista irók. alapszervezetét megteremtsük. Minden iró zseninek képzeli magát és igy nagyon nehéz megszervezni a kommunista Íróknak azt a harcos egységét,amel|£ támadásba menne át. Ebben a kérdésben nem gondolkozunk szektás, zárkózó módon.A múltból megtanultuk azt az igazságot, bog; udvarlással, édesgetéssel nőm tudjuk megteremteni az egységet, azt az ogyaéget,a-wlyre az irodalmi életnek,ennek a súlyos csapásokat szenvedett közösségnek szüksége van arra,hogy ujjátere.itsük,és a kommunisták egységét kiszélesítve, harcos egység gé szervezzük. Ezt a szervezést nem szabad elvtelenül, a bírálat jogának feladásával elvégeznünk, Vannak irók, akik nem átalják most, nyugaton, a kapitalisták között, napi- és folyóiparokban népidemokráciánkat és pártunkat gyalázni, olyan sajtóban,amelyről „ tudják, hogy azok állnak mögöttük, akik Algériában a francia párt tízezreit viszik vágóhidra. Pártszervezetün: a megindítandó offenziva során beszélni akar minden jóindulatú irőtársunkkal és a meggyőzés érveivel, de határozott elvű politikával hangsúlyozni N akarjuk, hogy nagy baj volt a káderkérdés körül. Nem lehet itt ábra.,dókat kergetni. Tudnunk kell, hogy a helyes politikát csak úgy lehet megvalósítani,ha a kulturális pozíciókban megbízható, pórthü elvtársak vannak. -Már az is nagy szó, hogy meg tudtuk teremteni ezt a két irodalmi folyóiratot. Ennek nemcsak az üze iek ben volt sztrájkhangulat állt az útjában,hanem az, hogy sztjijkhangulat volt az irók bizonyos köreiben is, mert nem egy kulturális szerv gondoskodik róluk, segéllyel,nehogy Írjanak.Kívülről és különböző ci leken buzdították őket kitartásra. Fáj az a kifejezés, hogy"ellenállók".Ez a szó azokat juttatja eszembe, akik partizánok voltak, akik a fasizmussal szemben álltak és nem az ellenforradalmat támogatták. Pedig az "ellenálló" szót sokszor azokra alkalmazták, akik a Petőfi körben és m’shol demagógiát fejtettek ki.A márciusi fiatalok emlékét gyalásza ez meg. Eévai et. kifejtet te a legutóbbi Társadalmi Szemlében, hogy mennyire nem volt eze’nek semmi közük a márciusi fiatalokhoz. Ez mind abban a történelmi sza v kaszban volt, amikor az értelmiség vezető szerepéről mertek beszél ni. Még mindig nem értik, hogy csak a munkásosztály teremtheti meg a szocializmust. Nem értik, hogy csak igy képzelhető el a kibontakozás. A VI.kér.pártbizottság dicséretére válik, hogy november végén, december elején megteremtette a Terézváros cimü kis lapot, amit irói körökben csak Tercsinek emlegettek és amely emlékeztet a felszabadulás utáni Manci hidra, mert olyan áldozatos kezdeménye zés volt, amit a többi kerület is követett.Óbudán például gyerekek árusították az ottani kerületi lapot és a Terézvárost és azt hitték,akik megvették, hogy ellenforradalmi lap. - Szeretné felhív ni a figyelmet arra,hogy mi lesz: A kibontakozás az egész magyar szellemi életre ki fog hatni, üendet lehet tere iteni a kiadóknál. Pedig ott nagy hibák vannak.Megjelenttettek például egy könyvet az egyik kiadónál, bibliofil kiadásban, olyan előszóval, amely lehetetlenné tette a megjelenést. Szilire hoznak pl. finnouilh darabokat,A nnpuilh olyan iró volt, aki együtt működött a németekké Ha még csak egy darabját hoznák színre, az hagyján lenne, de egyszerre három színház an játsszák a darabjait. - Arra kéri az elvt ars álcát, foglalkozzanak nagygonddal é ; szeretettel a magyar irodalom ügyével, mert ez valóban nemzeti ügy, de csak akkor', ha a szocialista igazság érdeke t szolgálja . S.,álitzky:
