Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.10.a/11)

1981

r n

3

A központi és kerületi szervezésű tanfolyamok iránt megnyilvánuló csekély érdeklődés alapvetően két okra vezethető vissza. Egyrészt nehezen sikerül megértetni, hogy ezeket a tanfolyamokat a helyi sajátosságokhoz, színvonalhoz, igényűkhez lehet és kell igazítani. Azok a pártszervezetek, ahol homogén értelmiségi szemináriumi csoportok", alakítására van mód, sem azt a gyakorlatot követik, hogy a meghirdetett tanfolyamokat kezelik differenciáltan, hanem“7

helyi oktatási tartalmakat alakítanak ki. Nem egy esetben kimutatható, hogy az indított helyi tanfolyamok tartalma néhány sajátosan be-7

• •—innj. .--—

iktatott témakört leszámítva tulajdonképpen megegyezik a központi illetve kerületi tanfolyami tartalmakkal, mégis egészen sajátos elne- Nvezósü helyi formában jelentkezik. Másrészt igaz az, hogy sem buda( peáftií sem kerületi szinten nem törekedtünk tudatosan e réteg igényeihez, szinvonaIához jól alkalmazkodó oktatási tartalmak, és szervezőt! keretok kimunkálására. Az elmondottak alapján érthető meg az az ellentmondás, hogy egyszerre jelentkezik e közegben a tömegoktatás "lebecsülése", ugyanakkor annak tartalmi elemei iránti fokozottabb érdeklődés.

Az előzőekben kifejtetekkel szoros összefüggést mutat az a tapasztalat, hogy a tömegpolitikai oktatás helyi-speciális formában történő megszervezése általános gyakorlatnak mondható. A pártszervezetek döntően a szálánál munkával kapcsolatos ismereteket nyújtó tanfolyamokat szerveznek, amelyek mindig tartalmaznak aktuális kül- és belpolitikai témákat is. A helyileg indított tanfolyamok szinte ki; vétel nélkül szakmapolitikai kérdések, illetve az értelmiség társadalmi helyével, szerepével kapcsolatos kérdéseidtől foglalkoznak. E tanfolyamok sa.latos szervezeti formában folynak. Közülük a legelterjedtebb az előadás és a konferencia kombinációja. Az előadásokat meghívott előadók tartják /általában a téma szakértőig mig a feldolgozás konferencia formájában helyi propagandista vezetésével történik. Hasonlóan jellemző a konzultációkkal egybekötött előadásos forma is.

E sajátos formák kialakulásában és továbbélésében nemcsak a magasabb színvonal igénye játszik közre, hanem az is, hogy a szemináriumi körök sokkal inkább elfogadják a külső előadókat, mint az egyébként gyakorta ugyanolyan felkészültségű helyi propagandistát,

I tó -l . . _ — ■ ■__