Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/7)
1962-05-17
n ... n Nem tud egyetérteni a Minőségi Építőipari V. főmérnöke által felvettekkel. A vállalat termelékenységi terve a összes vállalatok között, az átlag teljesites alatt 25/0-kal maradt le. Ha elfogadjuk azt, amit a túlóráztatással kapcsolatban elmondott, akkor annak látszania kellene az 1 főre eső termelékenyeégnél is, ez azonban nem mutatkozik, A másik kérdés a normák alkal mazása. Eddig úgy tudta, hogy ki vannak dolgozva a normák. A műszakiak premizálásával kapcsolatban az a véleménye, ha a keres jogos, akkor szükséges az engedély megszotzese. A FOKA részéről felvetették, hogy nincs kavics igény. Ez nem egyszerűen csak az OT. hibája, hanem a beruházások ® gének' a következménye. Természetes, hogy a tervek hibában igény sincs. Ezzel kapcsolatban a Pártbizottság igyekszik a lehető legmesszebbmenően segítségére lenni a vállalatoknak, ráA Hajnal et. által elmondottakkal egyet ért^ A v^1©ÍatmtqVÓíeny3!~ ge az elmúlt év folyamán igen pozitivan ertekelheto. Tudomása van arról, hogy a vállalat által megépített kavics-osztályozót az ÉM, több példányban meg akarja csináltatni ás általánosan beve® tni. A Pártbizottság felé intézett kérést, ami az osztályozott kavics értékésitósó re vonatkozik, a lehetőségekhez mérten támogatni fog-i ják. Horváth et. szintén a vezetés szinvanalának emelésével foglalkozott Ezen a területen igen sok a tewlvaló, Varsa et. által elmondottakhoz az a megjegyzése, hogy a felhozott indokokat el lehet fogadni, azonban a 723000 Ft, átlagbér túllépést nem. Meg kell vizsgálni részletesen ezt a kérdést es a normák betartását minden vonatkozásban meg kell követelni, Beszteri et. értékelte a tanácsi vállalatok munkáját. Nem lehet egyetérteni azzal, hogy a vállalatok ilyen helyzetbe jutottak. A Tanácsi Építési Igazgatóság nem kísérte kellő figyelemmel a vállalatok munkáját, nem ismerte fel időben a hibákat. Hailamos arra. hogy a Horváth et. által a tanács felé elhangzott bírálattal egyet értsen, mert az elmúlt idők folyamán °lyaa események történtek, melyek arra engednek következeteni. Horváth elvtársnak bizonyos mértékig igaza van. Példaképen elmondja, hogy megtörtént, hogy egy olyan lakóházban, melyen 3 óve dolgoznak, ki lakoltattak szükség lakásba valakit. Több mint egy évig várt az illető arra, hogy a saját lakásába visszaköltözhessen, s mire azt rendbehozták, a tanács mást költöztetett a lakásba. Ez a törvényességnek a lábbal tiprása. Mind ez arra mutat, hogy hibák vannak,a tervszerű ós körültekintő munka hiányzik, f eredményeket elérni. Ha egész évben rendszeresen vizsgálják a mutatókat, és igyekeznek a hibalehetőségeket a minimális t*a csökkenteni,'a termelés mutatóiban ez a tevékenység pozitivan fog jelentkezni, L _J
