Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/7)
1959-11-11
' - 4 - „.■ í> S'pos: A KF átszervezésé reményt nyújt arra, hogy a bürök-rác - a majd csökken, de ne várjuk mer, az átszervezést, hanem a -fojtogató bürokrác*a ellen már most vegyük fel a harcot. Néhány példát sorol fel, pl. kellően át nem gondolt rendeletek, helytelen mérvű bizalmatlanság, egyes felsőbe intézmények kényeim* szempont bél, vagy káderhi ány ta' att a vállalatokra húr* tanak It olyan munkákat, amelyek ne.;, a vállalatokra tartoznak, pl. a községfejlesztés* adó, nyugd*j rendelet, m*nden vállalatra mérhetetlen adm*n*sztrác*ót ró. MNB átutalások 0*11*0 féle adm* n* sztrác* o ja, szerző* korrektúra kimutatások, Irh* vatal felé * várak k* maxik dl ása st b. Javaslat: A szakma területén voltak már k*sérlet* dolgok, próbáljak meg a féléves tervezést és a féléves mérleg kész* test. A korrupc*ós dolgokkal kapcsolatbaxx a vállalatok in*ért nem *smerhet*k a végeredményt, hogy tanulhatnának belőle, légalább a főkönyvelővel és * gazgatóval * smert essék a vizsgálatok- eredményét, mert *gy csak pletykákra vannak utalva. Kakucs* : S’pos et. hozzászólásához egy-két f elv*lágos * t ássál szolgál. általánosságban egyetért S*pos et.-sal, de elsősorban nem a KF részéről fakadnak ezek a bürokrat*. us intézkedések. A vállalatok legnagyobb része nem *s hajtotta végre a szerző* korrektúra k*munkálását. A szerző* korrektúra tek*ntetében a vállalatoknak teljes önnálőságot akar adn* a KF, a felméréshez azonban szükséges ez az előmunkálat. A felsőbb szervek kényelmességével egyetért, legk*r*vóbb példa a szerzők adóztatásával kapcsolatos. Az uj konstrukcióban az a terv, hogy a vállalatok megszabadulnak a Banktól és akkor sok adm* rr sztrác* ós műnk átérts. Párezer: A Iiel*kon Könyvkiadónak egy* k legfőbb feladata a magyar *rodalorn színvonal kérdése. Novella antológ* át áll* fcottünk össze, amely elég nehéz probléma volt, hogy sz*nvonalban megfelelőt tudjunk adn* és ugyanakkor ne maradjanak k* azok az *.rók, akik becsületesen velünk harcoltak. Foglalkozunk-e eleget a nem problémát *kus *rók problémával . Ha a k*adó nem es*k bele a bátortalanság h*bájába, akkor olyan' kérdések kényes problémáit vet* fel, amit még senk* sen vetett fel. Ezt a kérdést nem lehet csak egysz.rüen a könyvk* adáson belül megoldani. Am*g egy * rónak n* xics évfordulója, add* g elemző kritikát nem olvasunk róla. Fontos lenne a nyomda* pár vezetőinek f* gyeimét felh*vn* a műszak* m*nőségre, mert a szellem* és k*v*tel* résszel egyaránt kellene folglalkozm. Köpecz*: Válaszol Párezer et.-nak* A magyar irodalom tovább* fejlődése szempontjából * gén fontos, hogy nilyen müvei jelennek meg *ró*nk a sz 'nen. A kommun*sta *róknak m* ndenfdle szempontból példát kell- mutatn* , a legmagasabb sa» nvonalu művész* munkát kell adn*. Jó egynéhány példát tudunk felsorolt!* , ak’k köt*k a sz* nvonalat, pl. Darvas: Kormos ég, Mesterházy: Pest* emberek. Nem * gaz az, hogy ak*k 2o évvel 1 _ rt | * ** . . . _ „ — — ■___ ^ v ... ----^ ^
