Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/6)
1966-06-28
r n- 6 -Sokszor vitatkoztak a tiszta pártmunka, öncélú pártmunka megfogalmazás felett. Ha áttekintik és elemzés tárgyává teszik az utóbbi 4-5 évet, rádöbbennek, hogy a kritizált "tiszta11 pártmunka nem biztos, Hogy olyan ti.az ba^párbmunLa volt és nem biztos, hogy jó az a jelző, nogy öncélú párt munka. Az eszmei politikai nevelés egy sor kérdésével nem foglalkoztak megfelelően. Emlékszik arra, hogy 1957. után u-y vettek fel tagjelöltet, hogy először megbíztak két elvtársat, hoy látogassák meg a lakásán, és beszélgessenek vele. Erre most nincs idő. Azt hiszi, hogy nem olyan jelszó val, hogy tiszta -pártmunka, de a pártmuntcának ezeken az e léméit meg kell keresni. Felvet egy gondolatot a társadalmi munka anyagi megkerule sét illetően. Nem becs' ljük meg a mi aktíváinkat ós kelle metlen érzés az, hogy amikor az élüzemavató ünnepélyen az igazgató, a főmérnök 5000 Ft jutalmat kap, a szakszervezetit itkár is, ugyanakkor a párttitkár mint nem független! - tett párttitkár - áld. sokat tevékenykedett es reszese a vállalati eredményeknek - kimarad a jutalmazottak novsora-O bél. Kádermunkával,néhány kritériumával kapcsolatban*, ^Sorrend nélkül, szakmai képzettség, rátermettség, műszaki, közgazdasági felkészültség, politikai felkészültség, vezetési készség, politikai megbízhatóság - nem tudja, hogy ez jó-e. Minősítés készítésénél, kinevezési javaslatoknál beírják,hogy politikailag megbízható, de az nincs benne, hogy aktiv és világnézetileg hogyan áll. Ezt kellene ilyen szinten sokat mélyíteni, hogy hogyan, milyen aktivitással, milyen eszmei színvonalon követi, képviseli a politikai vonalat. Az nem elég, hogy azt mondják, hogy a politikai követelményeknek eleget tett, ha párttag, ha pártonkivüli, I-------------3--------—r fa fa?a ©rí .ta. _______________________________._____ .___________________________________ ■' — III II — I — -wm - •’-
