Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/6)
1960-04-13
r n cs’lgpedóere, jd né.luk elur alkodott a -tárt, '.ogjr edaig y. len ,'u át) vdi l toktól t ..rtozt . . ue ; tud ige retét tciu.i, h.or/’ez i.ost már Ul adó. n igt lesz, de - biztos, hogy az 5 eves terv porwrektiv j- nem rossz. v:,ll-. 1 t cikke, , műszer, bizalmi cikk s igen n gy konkurvenciá úgy h szociálist...... aint . tcke.s pi< coicon• r zért ~<6 tr ne rspektiv mert u ázovje tuniótól hagyj segít cégét kannak. hosszúié járatú szerződés keretében több olyun műszer kerül forr. -lomb-., melynek áosuaentacióy, ... üzovjetunionun készül s amely olyan, xogy nyugat r.. is exportul/utá z amnesztia kérdésevei kapcsolat pun elmondj -xogy xr-al— 1. l i.tn.il dolgozik Farkas Liíully felesége, ;ki igen szorgalmi s és példamutató munkát végzett mindig | oenne v n a partvezetosénbon is. Un vissz..gondolunk kajkné vitelmeaesere, ki'kell emelni, hogy ez -z elvi .rsnő iren b< osUlót esen megállta a helyét. . nőnap alkalmával a lég job oun aolgozók ko zott őt is felterjesztették, .ionban azt a v;a..cá kuptaí, hogy kitüntetése egyelőre nem aktuális. grau^ réroee ’*«-re» mikor lesz aktu. ,lis, azt • választ kaptak: rövid xdoryoe]ül valószínűleg november 7.-re fel lehet terjesztem, kéri Vajda et. .-at, hogy a. politik i nevelőmunkát terjesszen te ki a személyzetisekre is, hogy ilyen furcsas&gok ne ±oidul "] c>.„ilctk gIÓ * •» “1 i. ■ - 1 T /a Farkas Vladimír szabadonbocsatáséí.va.1 szemben ^voltán ellenkezesek azzal, .hogy az o sz ad izmusán-..k szenvedő alanyai a mostani pártbizottság tagjai. . , 'A szektásság miatt eltávolítottak visszavételével Lancoolc„.t bán is voltak viták. > . . Egyébként a taggyu.lés nagyon ktiv volt, de mim. -n ©n * aj da et. is leien volt, nem , kar ismétlésekbe ^bocsátkozni, legfeljebb"annyit még erről, hogy az elvi kérdés eket sikerült konkretizálni, ■ személyekre szóló Kritika fel/lendítette a tag te?lést. , ij i j Elmondja, hogy a taggyűlést megelőzően nem £ ártották pxrtcsoportértekeeleteket éa ezt azért tartja jónak., rmact az elvtársak ott mondtak volna el mindent. _ ,, Visszatér Vajda et. dicséretére azzal,' io gy megpróbálja ízt tartalékolni, mert félő. lesznek idők, .mikor azt jó lesz felhasználni. Gosztonyi et.: / / Nem tudott róla, hogy a párt szövetségi politikájával kapcsoltában taggyűlést kell tartani, ae na meg kell lenni ennek a taggyűlésnek, akkor arra kér engedélyt, hogy azt júniusban tarthassák meg. , . vZ "amnesztia rendelet benne is ellenkezőst valeott ki, !iem képes magát egyszerűen tultenni, apikor nagyon jói tuajuk. Farkas VÍadimir milyen tetteket követett el aaaár et ,-a.l és niás vezető kommunistákkal. KÖzp. V ezető-ség bizonyai a .‘-elmérte ennek súlyát, .zárt pedig, hogy az amnesztia kibocsátottá azokat, akik mint katonatisztek 195b-ban nem all ok helyt, valami keserűség maradt benne. II" 1956-ban a kommunistákra támaszkodtak volna, nem tort ént volna meg sokmin— den. Egyetért azzal, hogy itt nem lesz többet ellenforradalom, bár igy lettek volna 1956-ban megszervezve. vállalat 113 .-r-.. teljesített, nagy üröm volt, ...mikor ismertették Maros s iné et .-nő táviratát.. Fagyon szép nyereség részesedést fizettek ki, v a la mi t t ar t a 1 e k o 1.1 a k i s s s o c iá 1 is L=—----^—- . _.l » ■ 1 * " x7
