Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/6)

1957-09-25

Be is hoztam a levelet, s msrjd átadom az elvtársaknak. Ezt azért mondom, mert kívánatos az elvtársik figyelmét felhívni az ilyenekre. Nem ezphn^ flrrveimen kívül hamunl Xt spm, hogy^egvesek tüntetőleg kordiák a KnS3ut> címert meg mindir. Nyflván az ellenség is- készülődik november 7.-re, s i'ei y.en világosítani a dolgozókat, hogy az ellenség ténykedéseit leplezzék le, s főleg az ünnepségeken vigyázzunk arra, nehogy ellenséges provokáció legyen,

Tóth La.los elv társ; /Temaforg./

Nálunk 9 elvtárs adta he má;pMrégehben a felvételi kérelmét. Ezek között van olyan, amíg meg januári. Ezt beküldtük a pártbizottságnak, és még semmiféle intézkedés nemé történt. Ezek az elvtársak felvetettek, ’-'ogy mi lesz ha. emiatt nem/kapják majd mer az uj tagkönyv’ket. Szeretném ha valami történne mar ezeknek az elvtársaknak az ügvéhen.

é>

Rátki elvtárs: /Térzsák./

Általános probléma jelenleg a dolgozók között a nyereségrészesedég. ■Szeretném elmondani, nálunk ílögyán vetődik ez fel. A rendelkezés szergnt a mi vállalatunk szolgáltató vállalat, ezt minden esetre sérelmesnek tartjuk, mert komoly kereskedelmi tevékenységet és termelést végzünk. Nálunk éppen ezért, mert szolgáltató vállalat vagyunk, nvereségrészesedés nincs. Ezt mondjuk, igy mi megértjük, de a dolgozóknál másképpé vetődik ez fel. Nimondják nyíltan azt, hogy miért van ez a rendelkezés, mert ők u,~yan olyan munkát végeznek mint bármelyik más vállalatnak a munkásai. S mivel mi szolgáltató, és nem termelő vállalatnak vagyunk nyilvánítva, igy a dolgozóknál komoly hátrányt jelent pénz szempontjából, holott ugyan olyan munkát végeznek, mint más vállalatok dolgozói. Ezt azért vetem fel, mert országos probléma és nem lehet ilyen cimen megkülönböztetést tenni.

Meg kell azt is mondanom, hogy a vezető állásunk részére a tcbb termelés után meg vannak folytatólag osan a prémiumok. Nem tud om mez érteni, miért kapják a vezető állásúak és miért nem dolgozók, ^olott ő nekik köszönhető, hogy a vállalat milyen termelést ér el. A.nvereségrészesedésnél szolgálató vállalat vagyunk, a prémiumnál viSSöttt nem? Ezt .nem ' tudom & üulguzóknak megmagyarázni, mert egyik pénznél szol pú Itató -vállalat vagyvm", fllg1másiknál nera.J '

Gvaldián Jolán elvtárs: /Üohányértékesitő./

IV.25.-én alakult meg az a lapszervünk, összesen lo tag *ran csak, de mégsem kapunk értesítést soha a titkári értekezletről. A mai ért ékezlétről is csak véletlenül szereztem tudomást. Nálunk is lényeges kérdés, a bérkérdés. Addig min a Lá.evmánvosl Do ánv-^várban egy qp^HminV^R A forint 3o filléres órabért kap, addig nálunk csak A ~oriht lo fillért, holott ugyan o~lyán munkát Végeznek, ugyan ur.v emelge ■ ik a kartonokat mint otF.

A különbség csak az7, hogy a lágymányosi Uohanvgyár termelő rezemnek^van" minősítve, mi pedig csak kereskedelmi vállalat vagyunk. Kérném a Pártbizottságot. hogy segítsenek nekünk ezt a problémát megoldani, mert ha megoldást: nyerne, igen nagyot emelkedne a pártszervezet a dolgozok szemében.

................................elvtárs: /Halért./

Borsos elvtárs említette, hogy az uj tagkönyvben fénykép lesz. Szeretném megkérdezni, mi az a határidő, amire bekérjük. Másik kérdésem az, hogy október 15-5o közötti pártnapra, kapunk-e központilag anyagot, vagy magunk állitsuk-e össze. ^ q ors7,u;oslevéi-TÁ* ----- 5 -