Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/6)
1957-09-25
*■ - ■ • » ------------X/ ___r ,n /te- V- • 4 4 tént javasolnál , -art azt olyan elvtársik fo--ják epreire zni, akik szakszervezeti ellenzékből vo.it:-m. aze;r nem" veitek nyílt párt tagoz, Ük az“eTTenzekhon vYezkek komoly politikai munkát, .lebuktak és hónapokat nőt éveket is 'ültek, holott'a régi ,1701 te- gok nyíltan járhattak és végezhettek munkát. Ezt azért mondom el, mert hozzám jött k'rö/ssel egy ilyen ellenzékben résztvett' elvtá.rs. Azt mondják^ esek, hogy én komoly veszélyes munkát végeztem, és ezt mégsem fo dják el, viszont vol-i tok* legális SFDF tagok, akik minden veszély nélkül végeztek párt munkát s azok régi párt tagságé, t el fogadják, 0:7rd ásom tehát az, houy be lehet-e számítani az ellenzékieknek a munPaTFT^ s torivá: Fedésükért vehet .11: íc-^é" márt tagozna;: okot, holott nyíltan—nam..j£nlta,k íSFDl. tagok. “te" Van egy másik kérdés. Van olyan elv ára, ak.i rendes tag volt, de párttagsága 1-2 évre megszakadt. Most ilyen esetben mikortól számit a párttagság . Vigyáznunk kell arra is, hogy vannak még olyanok, akik bal- vagy jobbít dali ri/.nr1: voltak. Mám tudom helvgs-e a nem mellettünk lévckn Ti fik -in elHamnrte a vári tagnágúka t. és sérelmezhetik a nifflkaaQ33taIy- A JTnbz 'mindig .hu tagok. )mr? nincs mek3<ü lenbe-zt(jés. * * Összefoglalva, szeretnénf kiegészítésként javasolni, hogy az 1-2 évre megszakadt tagságot is rendes tagságnak ismerjük el, és az ellenzéki de munkája is számítson pártmunkának, Kissné elvtárs:-/Vegyipari Készletező/ Szeretnék arról beszélni, hogy egyes tárcáknak a közelmúltban olyan < intézkedéseik voltak, ami sem a párttagság asm a pártonkivüliek között nem találtak jé visszhangra. ín értékeltemmé 1? év hibáit, amit Maros ^ elvtársnő is helyesnek tartott. Ez abban/láttam, hogy a -'‘elsőbb reze tea elszakadt a tömegektől. Örömmel tapasztaltam, hogy igyekszenek a vezető elvtársak ezt kiküszöbölni, melyet hiz^rayit úgy Fűd ár, mint Marosan • elvtársnak megielenőse a tömegek között, és nyíltan vitatkoznak s megtárgyalnak egyes problémákat. A másik, amiről beszéltem, .hogy sajnos I Y,or, va.10Rn.rrak megfelelően hoztunk, ki d olgokat . .■amikor -Tz~ • r-v 1 ó-' Volt 'ZZoruryTPAJz^ ^ost ú.reMjs, főbbet "nem leszT' ki" , hogy "^'1 áhn h TTggek fizetését./reálbérét nem siijt. j-. , ost p^il_T£tt_ n réPfT:V0ldsl ' áJ:7Iá7flYltenh/6.jegyek.tefVeIemelésé"cT!te...n cl^v-zen, io.;y| '3“ te'.lnháiüé.'r hegy ölte mi krí^é aé gge1dolgoznak, de xn egvsze.r-,..me gi.g'.0;. ^ g hénarmr 1 pz előtt, hogy /többet nem 1 esz, á r-emolé.,.%, alrknr -tartsunk IS . 'TcTp elllette ♦ 'l£rtsük mez/azt, amit igérfnk.._l\a ra+'iz ete,nk \3_, mellesen ily eh körülmények között került sor a cukrász-sütemények érának''emelésére is, és /a értesültem arról, bogy kormány zatunk a helyafi. utat követve ezen Intézkedést megsemmisítette.j^ Oosztonyi elvtárs: /Vegyianyag Nagykér./ An; ^pt,r^^nnü ama,aáaáv.e-l-k^nrsutban a kpgli&ULJBfc^^ 2 t Yiteá IZw.p n ha n irra-; na k a_mk r\ z a k ok,—r.kik .a ,1 égg.yalazatnüü Ó- i Wf ^eTíkf Veryífc caakTílt, T'o~y egy sz-bo, -tei n ha- 1 a .emeleten % 1 MYakilcT 0s?/Blyon felülinek tünteti fel masat, s ezért egy férfiruhának / Ify fazonáráért 8-9oo forintot kér. Vagy vegyük csak a Váci jitco ben sz ■1 •. Jíy 140 0 forintos lcigyóbőr cipőket. Az igaz, fogy ez kígyókor expo és esifr/ náltatott, de nem változtat a elyzeten mert _ varrnak ol^nok, ^ csa ■l / -Ecsináltatott cipőt hordhatnak, mert pl. beépített lúdtalpbetétre van Szükségük s ezektől is looo-lboo forintot klrne.r egy nár- cipőért. .annak egyes ipará-ak, amik most keletkeztek, kezdve a tmskskészitctol es igy tovább, s ezek. nevetve mesélik, hogy ’-Tönként 3-Ig.ooo érintőt férésnél I ÁZ ^0BS7ÁG05 ! rvCj §' i usizi " " ■_. L.
