Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/6)
1957-04-09
. V - ^ - — — mét párttagok legyenek. - A másik a racionalizálásról. Az a tapasztalatom, ho?- ez me mint létszám csőkké ritég volt, nem látjuk, hogy a munka is racionalizálva lenrr . Könyvkiadótól■ A rác. területén nem mi követtük cl a hibát, Mi 'racionalizáltunk egy dolgozónkat, aki okt.tén azt állította, hogy 5 lesz a Mindszenthy képviselője, ás ne röfögjenek a kommunisták, mert azokat ki fogják rúgni. Roszszul ín dolgozott. Elküldése után elment a vállalati Egyez - tető -Bizottsághoz, az elutasította. Ezután elment a kerületi E.B.-hez, itt a vállalat képviseletében ott volt valaki az tÍB-től, ez tiltakozott a felvétele ellen, és ott volt a szakszervezeti elnök. Az EB vezetője nem sokat törődött az egésszel, a racionalizált dolgozó képviselője azt mondta, disznóság, hogy a szakszervezet nem a dolgozót vádi, hanem a vállalatot. Később aztán a racionalizalt dolgozó éld lesel© dett valakinek azzal, hogy ő tudja, hogy vissza fogják helyezni ás vissza is helyezték. Mi est nem akartuk tudomásul venni, a párton kívüli dolgozók is fel voltak háborodva, mert mint munkaerő is gyenge. Beszéltem illetékesekkel. nem tudunk ellene semmit tenni,. Most csendesen viselkedik, de ugyanakkor becsületes, jól dolgozu embereket el kellett küldeni. Biztosan máshol is van sok hasonló eset. - A másik:az átigazolási kérések. Kérdezi, mi történik, ha az I.B. nem ért egyet és a tagot mégis elfogulják. Valaki, aki politikailag képzett és novemberben azzal vádolta a forradalmi bizottság volt elnökét, hogy soha nem hívják össze a forradalmi bizottságot. "Megszűnt", - "akkor is össze kell hívni" mondta. Decemberben még arról beszélt, hogy az újságíróknak sztrájkolni kell. És végül,h'o jy alakuljon meg az illegális kommunista párt és <ő ebbe belép. Az I.B.-nek az a véleménye, nogy később lehet még tagja a Pártnak, ha 1-2 évig rendesen dolgozik. - A másik egy 03Zg tályvezető, MDP-funkcionárius volt. Nov.decemberben nem lépett be, végrehajtotta feladatát, azt mondta, mégnem döntött. 10 nap előtt kérte az átigazolását. - Vannak, akik az előbbit akarták bevenni, a másik karrierista. Mindkét kénemet taggyűlés elé visszük. Harc 1ö3Zí kérdezi, ha a taggyűlés döntött, hogyan fogadják. -Volt olyan eset, hogy a kér.I.B. postára adott valamit, ami erősen k«3ve érkezett. Aznap volt értekedet, amikor kikázbesitették. Meggyőződött, hogy a postán fektették. Kéri, ne forduljon elő ilyen eset, inkább kézbesítsék, mert a poata esetleg késéssel hozza. ? : Egyik elv társ itt engem-érintő pontot is érintett, éspedig a vörösakadémistákról. Sokan nem tudják, hogy akiket vösörakadéraistáknak néztünk, csak halvány rózsaszínben tündököltek, mert komoly pol,sárokból alakult. Ezek élvezték a tanulást, nevelést. így kell nézni ezt a kérdést, nem kell általánosítani. Ha úgy látta az a vörösakadémiás, hogy várnia kell a belépéssel, biztosan meg volt amak a maga oka. - Az intrikáról: tapasztalom, nálunk is, mÚBhol is előfordul, hogy ez nem & már belépett tagoknál jelentkezik, hanem inkább atfik nőst, vagy a közeljövőben akarnak belépni. Ezeknél előfordul, az a kijelentés, hogy ha ez, vagy az benn van, akkor ő nem lép be. Egyik esetben nem látunk tisztán ezen a téren, mert 25-én felvonulás volt, ahol ő azt mondtak "Hova megy ez a söpredék?" Ettől kezdve ez nem jelentkezett a Pártban és most ezeket mondja az igazgatónak. Behívtam és a gmondtam, hogy a taggyűlésen felvetettem, he-ORSZÁGOS LLA »’-t> A.í Lj_ _ |
