Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/6)
1957-09-25
* - 1 • —- X7 r n• ■2 ■ í..-F • 7-77 Kosztrián elvtárs: Kérdezi, hogy mi a teendő Kemény Gizella kiz rt ’ ~T... párttag ügyében, aki^most ismét kéri tagfelvételét, de nevezett elvt .rsnő a Görög Kommunista Pártnak is 1 tagja volt. -Bucsek elvtárs: Tekintettel arra, hogy nevezett elvt.rsnő az M.D.P.-nek tagja volt, tehát amennyiben a kizárást annak idején az alapazervezet hozta - közben az elvtársnőt rehabilitálták, semmi akadálya, hogy ismét párttag lehessen. -Puchs elv társ: felveti, hogy már 7 hónapja, hogy a kerület felé továbbítottak tagfelvételi kerelmeket és még a mai napig sem kaptam erre vonatkozó értesítést, hogy el e fogadták vagy nem, illetve_ felvételüket jóv,.hagyta-e a kerület. - Kérdezi, hogy az összeírásnál mi a teendő ilyen esetben? Van a vállalatuk alkalmazás bán egy elvtárs, aki 1934-ben a Jugoszláv Kommunista Pártnak volt a tagja, 1948-ban 3 évre internálták - Pongrányi János - de időközben rehabilitálták, jelenleg pedig vezetőségi tag az alanszervnel. - ^ sándo;F eTvturs felvételi illetve átigazol si ügye kiíutott az időből, de nem indokolták meg még sem kellően I hogy miért utasították el. -< '*,./• . . Aradi Józsefet a KEB. zárta ki annak idején, mi 1957. I. ; hóban felvettük - miután időközben rahabilitálták, és ennek ellenére a KEB. elvette az M,Sz.M.p. igazolását. - Ezen úgy meg nem nyert végleges elintézést, jelenleg Hámori elvt rsnő foglalkozik vele. -Bucsek elvtárs: Tény az, hogy a kerület nem tudott még minden felvételi kei elmet feldolgozni, miután igen sok hasonló ügy v in. — De természetesen igyekezni fogunk, hogy mielőbb elinté, zest nyerjenek még a függőben lévő felvételek. -I Mint mar az előbb elmondottam, ez nem párttisztitás es igen sok esetben előfordult, hogy becsületes elv- 1 nem volt meg az M.D.P. tagkönyvük, s igy ; fj kifolyólag ellentétek merültek fel, melyet kikivanunk küszöbölni a tagkönyvcserénél. -/ I ^©lveti,_hogy a munkástanács régi jegyzőkönyvéinek felá jegyzéseit találták meg, és abban bent foglaltatik, hogy \ D(\ fi t A I Á-Sazgatót váltsák le stb. intézkedések — és ezek \Á\j .A* U , kozud‘» akik ezt a határozatot hozták még ma is a válla\ ^ \ lat állományában tartoznak. - Példának hozza fel ^ 1/0 Lf továbbá, hogy egy raktárkezelő el lett bocsájtva, \ n' és ugyanakkor hozott maga betett egy másikat a válla-i \ ' lathoz, akiről kiderült később, hogy a keresztény párt jelszavaival agitált - és ennek ellenére az igazgató megsem meri elküldeni, /ínért már volt rá precedens, | hogy ilyen esetben az/élbocásjtottat a vállalatnak visszakellett venni es az ^Lmaradt bért is meg kellett fizetni. -Kirják elvtárs: A vállalati hibákat/veti fel. Majd foglalkozott továbbá afezal, hogy a Párthatározattal ellentétes intézkedés I I * 7 * I y[ 0 ORSZÁGOS LEVÉLTÁR | te tet Jt aatm. —________ — ^ — . — *___
