Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/6)
1957-09-09
r n ; Tifr*ír.•-ívtár.and. Vizmöv-'. • órai, hogy ez-l a. tómat aozoa a ib idő . .c^fc r/ £rt ez az éíetT Nagyon sokban, egyet ért az előtte felszólaló elvt ár* sál Náluk gz év január jóban 'Vas bitteg egy e-rt emez let e.o tömeg előtt old", úgy‘ nyilatkozott, hogy a falakon belül a pártnak semmi kerendi-való ja nincs 'ós eltudja képzelni igen jól az üzemet partelet és pártszetvezet nélkül. Ugyanitt megállapította, a sz^szervezetnek i, a n f r< c-.'üksép'é irányit ásna, van annyi mozgalmi gyakorlatuk, nouy irányi tülóíkül is el tudják látni feladatukat. Ez az ember ma is vezető po - ÍMóí7vÍ és ért íz elvtársak látják, egész természetes hogy el venxíik keseredve és közömbössé válnak. A :erulcti PB sem kivétel az alól, £ * átrvul ion az alap szerv feje fölött. Felvettek egy olyan tagot akit az0 alapszerv taggyűlésen visszautasított és aki megitelese szenn sem I^óPiSSoíás lezárása után tapasztalható volt bizonyos visszaesés a pártmunkában, ekkor faliújságon foglalkoztak a közömbösséggel es a cikk lsen féidataaslyhogyemégémaUls vaf Intrika,ez ellen is a legerélyesebben toll felvenni a haSot, mi igyekszünk minden alkalommal nyilt targyalassál, szembesítéssel tisztázni az egyes bejelentéseket. Dési elvtársnő FIK: A közömbösség okának gyökerét abban látom, hogy w racinél régi eIvtarsakat kitettek a vállalattól, különböze okokra való hivHtkazással Helyteleníti a Szépszabadsagban megjelent cikket, túl koíaíS Stja és nem is volt világos. Ne udvaroljunk állandóan a pertonkivülieknek, mert az nem vezethet jóra. Wrrf'nc; pívtárs Kertgondozó Vs Nem ért egyet azzal a megáilapit ássál, áltliálos passzivitas~tapasztalható, amikor gazdasaga kérdésekkel í Fen élénk a taggyűlés. Pld. amikor az igazgató számolt be°a II negyedévi tervről, mindenki hozzászólt. Amikor a pártértekezlct anyagát tárgyaltuk alig szóltak hozzá, és aktor Is esoh a hez szóltak hozzá. Tapasztalatom az, nogy az elvi vitáktól f'a Méoszaberek. Félnek a revizionista, vagy szektans megbélyegzestol. A hepsza badsáibal megjelent Szántő cikken látszik, hogy az a szerkesztőség veres verítékével született meg, az helyes, hogy a partmunkat ^ Ftakaz- 7ák de ebben a cikkben bizony úgy néz ki, hogy a parttagok igen komoiy mértékben. hátrényoB helyzetbe kerülnek a f ®e??B járt A hazug rágalmazókat büntessék meg es szeretne tudni, hogy a kér.Pb j Lo£t7 elvtársakat ^k^nlszeíeseö hiányoznak a különböző értekezletekről vonják a legerélyesebben felelősségre, mert csak így e e a . ggrgyclmet meg szilárdítani. mn-rvWi fit. Irodaién V. Nálunk intrika nincs. Szerinte- intrila a keruletben van. Á taggyűléseik nagyon jók, bírálnák az. elvtarsak es igen ak . Mfi!n tud ep'vetérteni Apró elvtársnak a Termelési tanácsok felállításáról - szó ló cikké ve 1?E z e k ftanácsok nagyon hasonlitan^ a roBs^mlé^ munkástanácsokhoz és nem is tudnánk nekik konkrét megbízatást adni. A Népsza badság cikkei ellentmondanak egymásnak. Meg kell allapitanunk azt, hogy Megéllapitja^hog^nincs^órúm, ahova forduljanak az ellenséges elekkel szemben. Pld. a főkönyvelőt már g«t 77 nem tudják megvalósítani. Ez az ember mar most f.totebe öltözik, hogy ne legyen feltűnő, ha október 23-an is feketeben jár. ^ _ A Vasas Szakszervezethez nem fordulhatnak, mert abban nincsbizalmuk. ,T- o po o PB-n volna no szakéznber§. aki ei c pld.a ceivnez, vay,y munkaügyhöz és az ilyen szakproblémákkal volna az alap szervnek^lemez fordulni bizalommal. _ — 7 ' ^-i
