Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/6)
1957-08-08
r n ~ ~ Nagy András elvt 'rsnak a Népszabadságban megjelent egyik cikkére hivatkozott. A Vizit érvnél az elbocsátottak követelték, hogy a pártszervezet bírálja meg őket, hogy javítani tudjanik hibájukon. Bizonyos szolidaritási mozgalmat is tapasztaltak az elbocsájtottak iránta Az Agrotérvtől három embert tart6z tattok 1 e T utána voltak olyan hangok, hogy kéthetes sstrejkot kell emiatt rendezni. Ennek a terjesztőit nem sikerült megtudni. AzÉTGI kérte, hogy a~ \ kerületi Fártbizott ság az alapszervezeti titkár ok nak-od-iom..!. :azciT/ V'ányt arról, hogy titkárok, hogy el tudjanak járni különböző üg;/ekj ben. 6./ A tudományos intézetek titkárainak a megbeszélésén elmondták, hogy az oktatás szervezése nehézkesen megy, mert most, ;j-vi a nyári időszakban sokan vannak hosszú szabadságon. Kérdezték, hogy a tagkönyvcsere során «z UDP tagkönyveket le kell-e r.iairl a-1 n 1 A PártMzottiű% munkatsr;vévél'~'Eap^őÍatbon kérdezték, hogy készülünk-e valamilyen politikai tervvel október 23.-rn az egyetemeken. Több információt kérnek külpolitikai kérdésekről. A TTK-n a Korni'Z "desz-ügy sürgős befejezését kérik. A Tudomány o s Akadémia pártvezetőségétől az ellenforradalomban jkorajpromittált vezető tudósok kérdését vetették fel, / Hibának tartják, hogy az Akadémia nem foglalkozik a tudományos fejlődéssel és különösen a mi kádereink fejlődésével. Az Akadémia és a TTK pártszervezeténél is .szervezési problémák vannak abból kifolyólag, hogy az Akadémiánál Hevesi elvtírs, a TTK-n pedig Novobáczky elvtárs a pártvezetőség elnöke. Nem látják, hogyan kellene megoldani azt, hogy kettőjük, személyes súlyát a pártszervezet javára felhasználják, ugyanakkor nekik ne kelljen párt titkárnak lenni. 7./ A minisztériumok pártszervezetei részéről sokat foglalkoztak a szakszervezetek kérdésével. Nem látják tisztán a szakszervezetek szerepét, sem a személyi oldalát, sem a tartalmát. Elhangzott olyan kérdés, hogy lehet-e pártonkivUll szakszervezeti vezető. A hozzászólásokból kiderült, hogy nem bíznak a pártonkivüliekben. Ez olyan jellegű, hogy nem a munkáját nézik az embernek, hanem mint pártonkivülivel szemben eleve bizalmatlanul viselkednek. Vita volt arról, hogy loo fő körüli pártszervezetet helyes-e több alapszervezetre bontani. Vitatták a pártmunkával valé ellátoti ságot, hozzászólásokból az derült ki, hogy csak a konkrét pártmegbizatást tekintik pártmunkának, az hogy valaki mindig következetesen kiáll a párt politikája mellett és népszerűsíti azt, nem tekin^ I tik pártmunkának. „ « I J ORSZÁGOS LEVÉLTÁR I
