Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/5)
1966
r~ . u“ r-- - ■ — • -Jelentés '■Zwfa ' az ÉM. 23. sz. Állami Építőipari Vállalatnál vógzet^YÍg- es tagjelölt felvétel ügyrendjének vizsgálatáról. 1./ Tagjelölt felvételi lapot a pártszervezet mindenkinek kiad, és volt is olyan dolgozó, akit nem javasolt a pártvezetősóg, de taggyűlés elé vitték az ügyét. Megállapításom, hogy a pártépités ügyrendje megfelelő. A Vállalatnál Pártbizottság van, s 3 alapszervezet. A Pártbizottság titkárának véleménye szerint a pártépitési bizottság már jobban működik. Már van előzetes felmérés arra, hogy kit tartanak alkalmasnak felvételre. Tervszerűbben dolgoznak. A nem megfelelő anyagokat visszaadják az alapszervezetnek. Probléma az, hogy a pártvezetőségek még nehézkesek. Egyes pártépitési anyagok túl sablonosak, nem tükrözik azt a tényt, amely alkalmassá teszi a dolgozót arra, hogy párttag legyen. Pl. Kovács Péter felvételénél pártmunkaként azt jelölik meg, hogy politikai munkájával hozzájárult ahhoz, hogy az üzem szocialista cimet nyert el. Arról azonban, hogy ez a politikai munka miben merült ki, nem adott számot a pártvezetősóg. A Pártépitési bizottság amennyiben ellentmondásokat tapasztal a felvételeknél, ezt igyekszik tisztázni. A felvételek a 23. sz. Vállalatnál is elhúzódtak. 7 tagjelölt és 5 tagfelvétel volt, mely számszerűleg jónak mondható. Túl hosszú idő telt el azonban a taggyűlési határozat és a tagkönyv kiosztása között. ’ Pl. Kulcsár István tagfelvétele 1965. III. 31.-én került taggyűlés elé. 1965. X. 5.-én tárgyalta a vállalat Végrehajtó bizottsága és 1966. I. hóban kapta meg a könyvét. Nehézséget okoz a pártszervezetnek, hogy az eltávozó párttagok egy része nem jelentkezik át. Jelenleg is 5 fő van olyan, aki még 1965.-ben elhagyta a vállalatot és nem jelentkezett át. Többszöri felszólításra sem jelentkeznek. Ez a tagdíjfizetésnél és az adminisztrációnál is nehézséget jelent. 2./ Az Írásos anyagok csökkentéséről. A vállalat P.B. és V.B. üléseiről készítenek jegyzőkönyvet, tekintve, hogy a tapasztalat azt bizonyítja, hogy erre vissza kell térni sok esetben a VB.-nek. Sok esetben nem lehet az előirt 5 oldalra korlátozni egy-egy előterjesztést. Másrészt a Vállalat Végrehajtó bizottsága úgy döntött, hogy a vállalati V.B. és P.B. elé kerülő előterjesztéseket stendilre teszik ós előre kiküldik a résztvevőknek. Ezt a módszert tartják hatékonynak. Tapasztalatuk szerint nem ér el olyan eredményt egy-egy előterjesztes, nem tudnak érdemben úgy hozzászólni, sem határozatot hozni, mintha azt előre átgondoltan tennék meg. A vállalat legutóbb az aktivák részére továbbképzést tartottá. ; Erre is rövid tájékoztatót küldött ki a résztvevőknek. Általában a többi anyagoknál mindenhol a határozatnak megfelelően I csökkentették az Írásos anyagot. ... tei ■■ - I
