Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/5)
1966
*■ - “V--- C7 r“ •“"■Hj b./ A panaszügyeket vizsgálni nem lehetett, mert az alapazervezethez irá- " sós panasz nem érkezett. Ha ilyen van, azt a szakmai szervekkel megbeszélik /szakmai panasz esetén/, pártügyben pedig a vezetőség megvizsgálja. Ismétlem azonban, hogy a gyakorlatban ilyen a vizsgált időszakban nem volt. c./ Ez a pont a KHI.-ra nem vonatkozik. II. Tagdijfizetés. A tagdijbeszedés rendben történik. A tagdij alapját képező összeget a bérjegyzék alapján irják be a tagdijbeszedési lapodra. Ezt a bérjegyzékek alapján ellenőriztem, eltérést nem találtam. A pótlékok a bérjegyzékben szerepelnek. A másodállás és a mellékfoglalkozások figyelembevételét is megvizsgáltam. A párttagoknak másodállásuk, vagy mellékfoglalkozásuk nincs. Egyébként, ha lenne, azt is figyelembe vennék. A tagdijak nyilvántartása és beszedése nagyon rendes. Egyetlen hiányosság, hogy az ösBzesitőn a beszedés /-át és a tagdijfizetés átlagát nem tüntetik fel. III. Tag- éa tagjelölt felvétel. 1./ Tag- és tagjelöltfelvétel ügymenete.- Az alapszervezetnél nem az a probléma, hogy akit nem tartanak megfelelőnek, nem adnak neki kérdőivet. Hókkal inkább az, hogy ilyen spontán jelentkezés nincs. Ezt nemcsak a KHI.-nál, hanem a többi vizsgált pártj szervezetnél is meg lehetett állapitani. Ez pedig nem jó dolog. Igaz, hogy a pártszervezetek igyekeznek a legjobbakat kiválasztani. Jé dolog, hogy már előre azzal foglalkoznak a felveendő dolgozóval, hogy majd a "beléptetik" a pártba. Ennek azonban bizonyos "beszerzési" jellege van. A kiszemeltnek ugyanis - amikor felkérik: akar-e a párt tagja lenni - nagyon nehéz azt mondani, hogy nem! I Ez bizonyos fokig azt ia jelenti, hogy a pártnak nincs meg az a vonzj ereje, mint 1956-előtt volt. Ennek lehet oka az is, hogy 1956 után nem jelent előnyt párttagnak lenni, hanem sokszor munkát, felelősséget, szabadidő feláldozását. Ugyanakkor a pártonkivülieket, ugyanigy megbecsüljük, semmiféle anyagi hátrányuk nincs, ezért nincs spontán jelentkezés. Az ideális állapot az lenne, ha - úgy, mint a nagy honvédő háborúban a SZU.-bari tömegesen jelentkeztek a pártba való felvételre - a jelentkezés spontansul és kissé tömegesebben történne. Ennek azonban - ugylátszik - ma még nincsenek meg a feltételei.- A tag- és tagjelöltfelvételekkel kapcsolatos ügyrendet megtartják, a felvétel az előírásoknak megfelelően történik. "Szakálas" tagjelöltjük nincs. IV. Fegyelmi ügyek. Az alapszervezetben az igazgató által hozott szakmai fegyelmi határozatokat figyelemmel kisérik. Pártfegyelmijük nem volt. A fegyelmi ügyekkel kapcsolatos határozatot az ügyek adminisztrációs szabályait egyébként ismerik, a adott esetben annak megfelelően járnak el. V. Munkáslevelezés. Az alapszervezet iratai között ilyennek minusithetőt nem találtam. A problémák szakmai téren jelentkeznek, a dolgozók panaszaikkal közvetlenül az igazgatóhoz fordulnak. Buuapeat, 1966. április 30. L—. 30. — I
