Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/5)
1966
1 ” KJ ~ I— *"”l _ 4 -Feketéné elvtársnő sokirányú pártmunkát végzett 18 éves párttagsápa alatt. Megszerette a Revíziós Bizottsági munkát, sokat tanult az elvtársaktól. Mikusovszkinó és Majtónyi elvtársak nyugddt és higgadt magatartása, Borbély elvtárs lendülete jó hatással volt rá. Általában a kollektív szellem igen jó volt a Bizottságon belül. Kaslik elvtárs közel lo éve dolgozik a Bizottságban, elismeri azt, hopy az els'oTdőkben sokkal aktívabb volt, az utóbbi időben komoly családi problémái nehezítették azt, hogy teljes értékű munkát végezzen. Sokat tanult Pogácsás elvtárstól. Véleménye szerint is a lövőben jobban be kell kapcsolódni a Reviziós Bizottság elnökének a tagok munkájába, ne legyen kizárólag a jelentésre utalva a munka elbírálásánál. Egyetért azzal, hogy emelni kell a Revíziós bizottsági tagok számát, több eredmény érhető igy el, mintha aktívakra lennénk csak utalva. Pozitív volt a munka folyamán, hogy a vizsgálatokhoz komoly segítséget adott a sokirányú szempont, ezt a Jövőben is igényeljük. Egyetért azzal, hogy helyes összehívni a bizottságot menetközben, tapasztalatszerzés szempontjából egy-egy vizsgálatnál. ígéri, hogy a jövőben nagyobb lendülettel fog dolgozni. Borbély elvt ár s igen sokirányú pártmegbizatása miatt attól tartott, hogy nem fog tudni eleget tenni a Bizottsági munkának, igen nagy segítsége volt, a vele dolgozó aktívájának abban, hogy eredményeket értek el, Mikusovszki elvtársnő véleménye szerint két tényező volt, ami jel- 1 emezte a Reviziós Bizottság munkáját és segítette elő azt,hogy olyan eredményről tudxuak beszámolni a Bizottság. A jó kollektív munka a megfelelő hangulat és légkör, másrészt az, hogy személyi kérdések nem zavarták a Bizottság munkáját. Pogácsás elvtars igen nagy segítségére volt a Bizottság tagjainak ós tapasztalatát szeleskörüen adta át. Minden elvtárssal dolgozott együtt a Bizottságban 1958. óta és az a benyomása, hogy a Bizottság összetétele igen jó volt. Pogácsás elvtárs válaszol a felvetett kérdésekre. Igaza van Mikusovszkiné elvtársnőnek abban, hogy két tényező befolyásolta a munkát a kollektív munka, a jó kapcsolat, másrészt az, hogy szeméiyeskedes nem hehezitette a Bizottság tevékenységét. A Pártbizottság igenyelte a Reviziós Bizottság munkáját és kisebb vitáktól eltekintve a kapcsolat igen jó volt, a Reviziós Bizottság kétségtelen, hogy nem lépte túl a hatáskörét, pártszerüen dolgoztunk, nem kereszteztük egymás munkáját. Az elmúlt időszak alatt több kényes kérdést vetettünk fel, és igyekeztünk határozott állásfoglalással a reális való ságnak megfelelően intézni egy-egy felmerülő problémát. Helyes volt a munkánk folyamán a bátor és őszinte vélemény nyilvánítás. Egyetért abban, hogy a jövőben többet kell a feerületen a vizsgálati munkában az elnöknek résztvenni. Pozitívuma volt a munkánák, hogy 450 alapszervezetnól fölyfeattünk vizsgálatot és a Bizottság tagjai munkája ellen panasz nem volt. Miután a Bizottság tagjai is egyetertenek azzal, hogy a Reviziós Bizottsági tagok számát emelni kell, ezt a javaslatot megteszi illetékes helyen. | ^ (jífi/e/____________^
