Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/5)

1964

r n

m

elvtársnál volt a vizsgalat időszakában is.

Nem sokkal jobb a helyzet a munkáslevélezésként nyilvántartott ügyiratoknál sem. így pl* a

I 11-i lo/Í.sz.Ártta Béla tagfelvet ellel kapcsolatos panasza x.j-j- x x / Pócza elvtarsrwnal

I £2-i lo/ö.sz. Panasz az Ált.Fodrászat pártvezetősége

x xu/o.s*. ^ Pest. elvt.,ranőnel

1.271. lo/b.sz. Panasz az Óra és Ékszer /.igazgatója

ellen^Időközben át vette a Rév.Biz.

III.24-i lo/24.sz. Főv.Takarító V.igazgatója

dr.Molnár László-elleni panasza. ,

Pesti elvtársnőnél

IV.8-Í lo/27. Nrapcsik dándor bejelentése a

dzovjet Híradó szerkesztői ellen

Jávor elv társnál

IV.lo-i lo/28.sz. Bejelentés Kővári Lu-sz ló/Csemege I

V./ ellen , u'-'.g (

Kiss elvtársnál

IV 11—i lo/29.sz. Bérezés Ferenc panasza/Sü.Min./ jfWFr

x ' Gárdái elvtársn?!

IV.2o-i lo/24.sz. Petőlfné/Főv.Hazt.V./elleni f

bejelentés. , , A, wfi * <

Kiss elvtarsm*!

Ügyek papíron még nem kerültek rendezésre. A I0/6 és a lo/24.sz. munkáslev elek sorsa után 'Pestiné et-nővel, a lo/28 es a lo/M.szJ után Kissné et-nőnél érdeklődtünk. Az ügyekkel mindkét elvtarsnő foglalkozott, azonban jelentéstételnek vagy végleges/ vagy közbeeső/ intézkedésnek az ügyiraton nincsen nyoma.

A panaszként vagyjnunkáelevelezéston^^tott..leyelek^idetartozagat felül kell vizsgálni, /-ouennyiben nem sorolható a Panasztörvény ala eső ügyiratok közé - mint pl. a lo/£2.számú, amelyben Gáti üklósne a dIKK Ktsz.párttitkára problémáira segítséget kér tárgyú véleményűn* szerint PTO.Ügy - úgy azt másik csoportba kell iktatni,

/v/4 , V/ö, V/ő./ de a panaszként kezeiteket_fig__ILák9S.-.-Dl ZözPeriBŐ intézkedésekkel /értesítés a panaszosnak, hogy a vegleges elintézésnek akadálya van és előreláthatóan mikor intéződik el/ akár véglegesen le kell zárni .Ennek. a^an^zb^j^v^^ lenni.

I- -u* 1