Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/5)

1963

r n A titkár elvtárs elmondása szerint a szervezetnek dologi kiadásai nincsenek, mert minden szükséges felszereléssel a szövetkezet ellátja. Az elnökkel való együttműködés olyan jó a titkár elvtárs szerint, hogy serarai nehézsége­ik' sincsenek az alapszerveset működésével kapcsolatban.­­A sajtó, propagandaanyagot a szövetkezet szerzi be, köz­lekedési költségeik egyáltalán nem merülnek fel, mert a legtöbb esetben nemcsak pártmunka céljából látogatják a Nagybudapesten eléggé kiterjedt hálózataikat, hanem köz­ben szakmai feladatokat is végeznek. A reprezentációs ki­adásokat is 3, szövetkezet adja. A jutalmanás csak a párt­­szervezet együttműködésével történik, igy az alapazerve­­zet a saját jutalmazási alapját nem használta fel. Könyv­beszerzésekkel a szövetkezet könyvtárát egészitik ki,sze­rintük, az adott viszonyok között ez elegendő is,mert igy jobban hozzájut mindenki az irodalmi müvekhez.így könyv­beszerzésük sem volt az alapszervezet részéről, elkülö­nítve a szövetkezet könyvvásárlásaitól. Végeredményben tehát as 1962.évi keretüket nem vették fel, pénzt egyáltalán nem kezeltek, pénztárkönyvük .sincs. A titkár elv társ szerint í||y látták megfelelőbbnek, mert a szövetkezetnek megfelelő mozgalmi, kulturális alapja van, amely lényegesen nagyobb kiadásokat bír meg, mint az alap­szervezet költségvetése. Pl. elmondása szerint a szövetke­zet megvásárolt olyan grafikai propaganda anyagot is,amely meghaladta volna a pártszervezet költségvetését. 6. Budapesti Kötő és Háziipari Szövetkezőt Bpest, V,Gerlócsy u7 Ti. s z. As 1962. évi költségvetési keretük 600 Pt volt. Az 1961. évről megtakarítottak kb 400 Pt-ot, azt is 1962. év folya­mán költötték el. A keretük felosztása a következő volt:- propaganda és sajtó 100 Pt- reprezentáció 50 Pt- irodaszerek 50 Pt- jutalom 250 Pt- könyvbeszerzés 100 Pt- közlekedés 50 Pt Közlekedési és irodaszer-kiadásuk nem volt. Itt is hasonló a helyset, mint az EKISZ-nél, mert az üzemeik látogatása rendszerint egybekapcsolódik a szakmai munkával, igy közle­kedési költség külön nem merült fel. Nincs függetlenített vezetőségi tag, igy a költségek nem különíthetők el rendsze­rint abból szempontból, hogy pártmunkával kapcsolatban mert fel a közlekedési költség. Irodaszer költség sem me­rült fel külön. Pelmerült azonban reprezentációs költségük összesen 150 Pt összegben. 1 - I

Next

/
Thumbnails
Contents