Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/5)

1963

r ~i- 3 -R é d e i et.;

A jutalmazás kérdéséhez szól hozzá. Ez, országos viszonylatú kérdés, mert igen komoly dolgok szerepelnek jutalmazás cimén, pl. lakberendezések, külföldi utazások,stb.stb.

A munka lelkiismeretes végzését illetően, ez az állítás valóban megfelel a valóságnak, azonban a KISZ tagok létszama rohamosan megnövekedett az utóbbi időkben, ezzel szemben az apparátust nem emelték ennek megfelelően. Ezek szerint a gazdasági felelős azt a munkát, amelyet el tudott végezni, azt igyekezett is jól ellátni.

Borbély et..:.

Megállapitúsa szerint a gazdasági felelős valóban precízen végezte saját munkáját, a problémák, melyek fel lettek vetve, a módszerben keresendők, mert ha nem lett volna túlterhelve munkával, esek a hibák nem állottak volna fenn.

Pogácsás et.:

Me :■ jegyzi, hogy a pártszervesetek nagyon kevés gondot

forditanai a KISZ szervezetek ellenőrzésére.

Megállapítja továbbá Pogácsás et., hogy bár -mint a vizsgálatokból kitűnik- kisebb manipulációk előfordultak ugyan, azonban nagyobb sikkasztások nem történtek.

Javasolja egyben, hogy a KISZ Budapesti Reviziós Bizottsága egy-két jó-példát is vegyen be a rosszak mellé.

II.

K e r t s z et. :

A tagdij-fizetés nyilvántartása a Pártbizottság reg||rol is problémát jelent. Úgy gondolja, hogy a KISZ szervezet is fizetés;

lista álljon rendelkezésére,

Az Árúraktározási Hivatal esetével kapcsolatosan felteszi a kérdést, vájjon mi lehetett az oka annak, hogy 3 hónapig nem

szedtek be tagdijakat?

Felveti továbbá pl. a Kartográfia Vállalattal kapcsolatos jcmo^xM&imsanmxamKia 3 KISZ alapszervezet működésének esetét is, melyek 3 különböző helyen léteznek, illetőleg ilymodon hogyan tevékenykednek?

I 4____ \ ................ —----------------r___________________________________ ___________________,__________________ I_ZZ__ — ■ - ■_______

— ^ ^