Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/5)

1962

r n

**

m JJ m

Pogáoaáa Antal et.i Az, hogy Rugáber etnő nyugdíjba vonul, még nem Indok a

Reviziós Bizottságból való távozásra* Rugáber etnő előreszaladt ezzel a kérdéssel*

A Reviziós Bizottság munkáját az elkövetkezendő időben jobban fokozni kell* Az a munka, mely a Reviziós Bizottság körébe tartozik, igen jelentős politikai munka és ezért -szerinte- a jövőben ez stég fokozottabban esik latba*

Ami pedig a Reviziós Bizottság azon tagjait illeti, akik a politikai kivánalmaknak nem megfelelő munkát végeztek, vagy nem helyes hozzáállással végezték munkájukat, helyettük másokát kell javaslatba hozni* Egyébként Pogácsás et. úgy látja, hogy az V* kér* Reviziós Bizottság összetétele olyan volt, mely megfelelt azon követelményeknek, melyeket a Bizottságra híztak; bár -úgy véli— többet is tudott volna teljesíteni* Ilyen tekintetben a Revíziós Bizottság ás a Pártbizottság között differencia nem is merült fel, elvi, személyi kérdés sem vetődött fel*

A létszámra vonatkozóan az a megjegyzése, hogy az V* kér* igen nagy terület, tehát a 7 tagú létszám kevésnek bizctoyul.

Pogácsás et* kiemelte Mikuaovszky etnő. személyét, mint aki / a legszorgalmasabb, leglelkiismeretesebb tagja a Bizottság összes tagjai közül*

Jusztin et* arra kérte, hogy a Nyugdíjintézetnél vizsgáljuk felül a panaszos ügyek intézését* Ez nagyon komoly munka, ezért helyes lenne, ha ezzel a feladattal!

S zöllősi József,

Krajcair József és Ménes János elvtársakat

híznánk meg, akik az ottani Pártszervezet utján végeznék e munkát* E munkával kapcsolatosan utána kell nézni az 1957-ss Nyugdíjtörvénynek* E feladat nemcsak igen komoly, de minőségi munka is* / E munka végzésénél figyelemmel kell lenni arra is, hogy pl* mi az oka, hogy későn folyósítják a nyugdijakat,stb*/

A kerületi Pártbizottsághoz beérkezett panaszos-levele-I 11 j