Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/5)

1959

» " • 1 KJ ~

r n

♦

C) ,

... 3 _

3./ A Pártbizottság gazdálkodása.

Megvizsgáltuk a Pártbizottság 1958, évi költségvetésének végrehajtását. Megállapitottuk, hogy a költségvetés összege megfelelő ahhoz, hogy a Pártbizottság gazdasági kiadásait fedezze. Nem volt túlzott, gazdálkodásuknál érvényesült a takarékosság. Az 1959. évi költségvetését is az elmúlt évihez hasonló szempontok szerint készítettek el; Bevételüknél azonban 1 millió Pt-tal többet#terveztek, szerintünk ez teljesíthető, de csak úgy, ha a tagdíjfizetésnél abszolút rendet teremtünk* A Roviziós Bizottság azonban hibát követett el azzal, hogy aradkor a Végrehajtó Bizottság tárgyalta a költségvetést, írásbeli észrevételét nem tette meg. Ezt a jövőben nem mulasszuk el.

4,/ Az alapszervezetek költségvetése.

Húsz alapszervezetnél megvizsgáltuk az 1958* évi költsegvetes végrehajtását,, valamint az 1959* évi költségvetés elkészítését. Az alapszervezetek elkészítették a költségvetésüket időben, A húsz alapszervezot megvizsgálása kevés ahhoz, hogy a Pártbizottság felé most javaslatot tegyünk, tehát még az első félévben kb, 50 alapszervezetnél megvizsgáljuk és csak azután teszünk^javaslatot a PB. felé, mert az eddigi vizsgálatok alapján megállapítottuk, hogy nincsen minden egészen rendben az alapszcrVezeteknel.

Egyes helyeken a Pártbizottság által megállapított keretet messze túllépik, hogy a minisztérium, vagy az intézmény vezetője ad nekik pénzt. Ebből adódik azután az, hogy sokkal többet reprezentálnak a megengedettnél. Van olyan alapszervezot is, hogy a költségvetésnek 50 %-ót megtakarította, a reprezentációra fordítható összeget felhasználta, de egyetlen darab könyvet, vagy pártkiadványt nem szerzett be. Tehát nem a költségvetési kerete volt nagy, hanem fontos feladatokat nem oldott meg. Azt is megállapítottuk, hogy van olyan alapszervezot, amelynek magasabb keretet állapítottak meg a kelle^ ténél,

5«/ Pártkiadványok terjesztése.

Ennek a megvizsgálását a Revíziós Bizottság nem tudta napirendre tűzni az elmúlt evben, mert nem volt elég erőnk és időnk hoázá.

Bár az elmúlt év közepén kértünk egy jelentést a Kirendeltségtől, amelyből megállapítottuk, hogy itt igen komoly hibák vonnak. A jelentésből kitűnik, hogy a kerületben a 380 alapszervezet közül még majdnem 200 azoknak a száma, akivel a Kirendeltségnek semmi kapcsolata nincs, A jelentés aat mondja, hogy egy-két kivételtől eltekintve még a minisztériumban sem folyik rendszeres terjesztési munka. Például: az Iftazságügyminisztériumbon többszöri felszólítás, személyes látogatás ellenére sem állítottak be anyagfelelőst, hasonló a helyzet a Pénzügyminisztériumban is, igen gyenge a terjesztés a Kohó- és Gépipari Minisztériumban, a Külkereskedelmi Minisztériumban és az utóbbi időben a Belkereskedelmi Minisztériumban is, A Kohó- és Gépipari Minisztériumban, amely már azok közé tartozik ahol a terjesztés folyik, tehát nem a legrosszabb, alig adnak el több anyagot, mintegy 8-10 párttaggal rendelkező KTŐz-ben, Egyedül az Építésügyi Minisztériumot jelöli meg, mint ahol megfelelően folyik a terjesztés,

L -1 -I