Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1986-02-06
^ mm _ 8 Az illetékes párttestület mindenhol előzetesen véleményezte a testületi tagságra jelölteket, többségében káderhatáskörükbe vonták, a VT elnöki ós elnökhelyettesi funkciót# Egyetértettek ós szorgalmazták az alternatív jelöléseket is. A feladatvállalásnál megnyilvánuló nagyaktivitás segítette, hogy a kollektívák érdemben dönthessenek saját küldötteikről. A titkos választásokon a jelölő bizottság által jelöltek túlnyomó többsége bizalmat kapott. A jelöléseknél esetenként helytelen nézetek is felszínre kerülr—--. tek; a fizikai dolgozók ós a beosztott alkalmazottak nem rendelkeznek kellő áttekintéssel a vállalat tevékenységéről, helyzetéről. Ezek ellen a helyi pártszervezetek nem léptek fel kellő határozottsággal, a politikai agitáció eszközei sem bizonyultak általában elégségesnek. A vezető testületek összetételében nem ríiegfelelő a fizikai dolgozók, a nem vezető beosztásban lévők aránya. Ezek a dolgozoi küldöttek között 15,5 %, illetve 12,3 %, Itt azonban azt is figyelembe kell venni, hogy maguk a munkáskollektivák is előnyben részesítették a szólesebbkörü vállalati ismerettel rendekező vezetőiket, tőlük várva és remélve érdekeik ^ hatékony képviseletét. Ez is félreértést jelez, hiszen az érdekvédelmi feladatokat továbbiakban is a szakszervezeti testületek látják el. Az összetétel ilyen alakulásának vannak pozitív ós negatív tapasztalatai. A felsőfokú állami iskolai végzettséggel, vezetői gyakorlattal rendelkezők döntő aránya a munka színvonalát növeli. A fizikai dolgozók alacsony arányú képviselete a testületekben csökkenti részvételüket a tulajdonosi jogok gyakorlásában. Az önkormányzati testültek nem tükrözik kellően a vállalati kollektívák összetételét. Fontos' tanulság, hogy a választott VT tagok aránya döntő többségében csak alig haladja meg az 50 1= 5--—tÜ
