Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1979-02-22

r n- * -Wernemé etnő- Ha nem jelent nagy munkát ki kellene mutatni, hogy az onallo tagfelvétel! joggal rendelkező PB által felvetteknél milyen a szocialis összetétel.- Egyidejűleg Indokolt megvizsgálni, hogy 34 pártszervezetnél 3 eve

miért nem volt tagfelvétel.- A konzulens! rendszerről jó vélemény van a pártszervezetnek. A folyamatos foglalkozás nem a konzulens feladata.-v Budaházi et.

to _ Nagyobb figyelmet kell fordítani arra, hogy az alapszervezetek

40 %-ánál nem volt tagfelvétel.- A Cserép és Téglaipar 1 Trösztnél felvetették, hogy szeretnének felvenni párttagot.

Murányi et. ,

Az önálló tagfelvételi joggal rendelkező PB-knél nem világos, hogy

ki minősül a párttagfelvétel szempontjából munkásnak, alkalmazottnak vagy értelmiséginek. Ez is torzítja az arányokat.

Váry et.- A hozzászólásokkal egyetértek;

tó - a fő tendenciákat kell erősíteni, nem a statisztikai szemlélet a

lényeg;- az gánlók felelősségét és munkáját a konzulens nem pótolja. A konzulens megméri a pártba felvenni tervezett fejlődésének eredményét, és segiti az alapszervezet párttaggá nevelő tevekenyseget.- ha a jól dolgozó munkásőr tagfelvétele, aki még munkás is, elmarad, nincs más oka, mint a figyelmetlenség. Erre - ha van ilyen jelenseg -nekük kell felhivni a figyelmet.- soknak tűnik azoknak a pártszervezeteknek a száma, ahol 3 eve nem volt tagfelvétel. Azonban vannak olyan kis intézményeink, ahol objektív okokból nem is lehet. Ezt a kérdést egyedileg kell ne gvizsgálni.

fi

.. ni________________________________________ -................^