Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1977-03-24
r n 2. tott a tartalmi előkészítéshez. Sajnos későn jelent meg. Tatán, éves felkészítő táborunkban külön előadás hang - zott el, majd gyakorlati foglalkozáson részletesen foglalkoztak a titkárok a demokrácia gyakorlásának kérdéseivel, a közéletiség, az Ifjúsági Parlamentek problémái - val, feladataival. A parlamenteken résztvettek a kerületi bizottság tagjai, a munkatársak, instruktorok, több mint 150 parlamenten tudtuk képviseltetni testületünket. Tapasztalataink alapján az állapítható meg, hogy az állami vezetés általában jól felkészült a parlamentek megrendezésére. Időben,konkrétan, megfelelő hangsúllyal, sok esetben többszöri eligazítással, részletes lebontással biztosították a meg - felelő előkészítést. A helyi vezetés,a felelős vezetők kijelölésével szintén igyekezett jól előkészíteni a he- ra, lyi parlamenteket. Külön szükséges,kihangsúlyozni a részükre kiadott, jól összeállított AIB útmutatót. Gond csak a középvezetők szintjén jelentkezett. 3. Tudomásunk szerint a kerület összes vállalatánál, intézményénél rendeztek parlamentet,^fórumot. Ez a 74-es évhez viszonyítva egyértelmű fejlődés. Nem növekedett viszont ezzel arányosan a résztvevő fiatalok száma. Meg - Ítélésünk szerint ennek egyik oka volt, hogy a^parlamenteket munkaidőn kívül rendezték,/vidékiek, bejárók,anyák/ másrészt az időpontok nem körültekintő megválasztása, esetleg változtatása is. A távolmaradás elsősorban a KISZ-en kívüliek körében volt jelentős. Néhány párla - ment szinte KISZ-gyülésnek felelt meg. Ezt #zért is szükséges megemlíteni/ mert általában megfelelő előzetes agitaciét fejtett ki, ugy a KISZ, mint a gazdasági vezetés ós minden fiatal részvétele biztosított volt. /Személyre szélé meghívók, faliújság, vállalati la^ok, stb./ ^ A szakszervezet tevékenysége ugy a mozgósításban, mint a tartalmi lebonyolításban /előzetes megbeszélések, stb./ egyértelműen gyenge volt. II. 1. A beszámolókat általában az elsőszámú vezetők tartották. Sok helyen előzetesen kiadásra került ós csak szóbeli kiegészítés hangzott el. Volt olyan eset is, ahol a be - számoló 70-80 percig tartott. A beszámolók tartalmasak voltak, alapot adtak aparla ~ mentek résztvevőinek az értékelésre. A gazdasági vezetők körültekintően állították Össze a beszámolókat, figye - lembe véve az irányító szervek által megadott szempontokat. Ugyanakkor előfordult, hogy a beszámoló leltár^szerű volt, a fő hangsúlyt a formai elemekre fektette és I il Jj t
