Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1974-03-28
r “ i- 2 -V/T/19/1974-VB. dr.Kurucz Imre et. Üdvözlöm végrehajt óbizottságunk tagjait. Ülésünket kezdjük meg. Hiányzik: Csehik elvtársnő - iskolán van, Padányi elvtárs - beteg és Rév elvtársnak vidéki elfoglaltsága van. Kezdjünk a tagfelvételekkel. 1. Szabó Jánosné elfogadva Háziip.Export Szöv. 2. Tamás Ida elf ogadva Háziip.Export Szöv. re 3. Kolecsánszky Gáborné elfogadva Sikk Hői szabó Ktsz 4. Spahner Márta elutasítva Sikk Nőiszabó Ktsz Vita a 3« és 4. felvételhez: Váry Miklós et. Miután a VB-anyag elkészült, azt átnézve mind két javaslatnak utána néztem. Előre bocsátom, hogy én mindkét javaslattal egyetértek. Iíolecsónszkyné szülési, majd gyermekgondozási ideje 1973« elején lejárt, azóta dolgozik. Ez’ a Ktsz nagyon gyenge, 12 fős pártszervezet. Most akartak tagfelvételt minden előkészítés nélkül. Amikor rákérdeztünk, hogy ősszel indult az oktatás, re nem lehetett volna-e az elvtársnőt is bekapcsolni? azt válaszolták, hogy lehetett volna, de nem jutott az eszükbe. Az elvtársnőt is megkérdeztük, hogy ideje lett volna-e? azt válaszolta, hogy igen, de nem szóltok. Azt, hogy a Szervezeti Szabályzatot nem ismerik, már nem is mondom. Ez klasszikus példa arra, hogy minden előkészítés nélkül taggyűlés elé visznek tagfelvételeket. Én azt javasolom, fogadjuk el az előterjesztést, - mindkét esetben az elutasítást - valamint marasztaljuk el az alapszervezetet ezért. Szlameniczky István et. Én meggondolnám, hogy Kolecsánszky Gálomét ne-e vegyük fel. Neki annyi többlete van, hogy azért pártmunkában, társadalmi munkában van gyakorlata, legalább is az derül ki az előterjesztő sbőlo Spanner Márta esetében ez nem áll fenn, nem szerzett ezen a területen tapasztalatokat, tehát ezt már jobban meg kell gondolni. dr.Kurucz Imre et. Kolecsánszkynéval kapcsolatban én is ha jlané'fc' "a í'elvetél felé. Ő már volt KISz titkár, végzett tó > . 1
