Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1972-01-27
A Végrehajtóbizottság minden tagja megkapta a pártbizottság! ülés 2. napirendjére készitett, ill. a korrigált munkatervet. Ahogy megállapodtunk, öten összeültünk és a múlt VB tanácsai által a korrekciókat végrehajtottuk. Szóbeli dolog, kiegészítés lesz röviden a PB-ülósen. Tanács, vagy javaslat van-e? Szlameniczky István et. Én ismételten visszatérek arra, hogy túl zsúfolt a munkaterv, és nem értem, hogy miért lett gyarapítva: mpért került most ^ be olyan dolog, amiről a múltkor szó sem volt, ráadásul ezt a témát egy évvel ezelőtt vizsgáltuk, itt vitattuk. A három bizottság dolgáról van szó, ez tömörül és zsúfolt. Nem lehetne-e ugy programba venni néhány dolgot, hogy tájékoztató jellegű legyen. dr.Kurucz Imre et. Hát persze itt vannak dolgok, amelyek október-novemberre vannak cimezve. Seres László et. Van itt olyan dolog is, hogy a bizottság csak tájékozódik, informálódik és nem az ő munkájuk. Váry Miklós et. ^ Én teljesen egyetértek Szlameniczky elvtárssal s a munkaterv végleges megfogalmazása során szóvá is tettem, hogy célszerü-e hogy ennyire zsúfolt legyen? Pld. a minisztériumi pártbiz ttságok munkájáról szóló jelentésnek miért kell a pártépitési bizottság elé kerülni és neki hozni a VB elé. Több anyag is van, ami más szervek jelentése; miért kell duplázni? Másrészt amit az apparátus kószit, azt is visszük a bizottságok elé. Miért? A helyes az, ha egy évben 2-3-4 téma van és akkor ott lehet elvárni a színvonalas munkát. Rédei Jenő et. Én sem látom tisztán a dolgot. Pld. a Gazdaságpolitikai bizottság kapott egy előterjesztést, ami nem esik egybe a munkatervvel. Tulajdon képpen hogyan illeszkedik ez össze? Velük megbeszéltük-e a feladatokat? 0 0___________ dr.Kurucz Imre et.
