Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1972-01-13
- c -Kurucz elvtárs: — — .... Szerkezetileg tartom magamat az ajánláshoz, a munkátérvkészítés központi metodikájához. A tömegszervezetekkel kapcsolat - bán fogadjuk el Váry eivtárs tanácsát. Erázisszerüen ne Írjunk az MSZBT-ről. Ezt még meg fogjuk gondolni. Ami a konkrét ja - vasiatokat illeti: az 1. oldalon Pés elvtárs azt mondja, hogy itt egyensúly zavar van. Ezt alaposan meg kell néznünk, hogy az 1. oldalon olyan dolgok legyenek, amelyek az éves tervünkbe beleférjenek. Mindig kell számítani arra, hogy közbe is jöhetnek kötelező normák, határozatok, amelyekkel foglalkozni kell. Konkrétan a témákat illetően probléma a 9-es ponttal volt. /Lenini normák/. Értem Rédei elvtárs gondolatmenetet, mdo — ^ koltnak is tartom, hogy valami ilyesmire kellene törekedni, de a szerkesztőket vonzotta a népszerű megfogalmazás. Ezeknek az érvényesítése sok mindent kiküszöböl. Maradjunk ennél a klasszikus megfogalmazásnál, tegyük zárójelbe, hogy mire gon - dőlünk /kommunista mgatartás, pártszerü légkör erösitese/, mert akkor már konkrétabb, megfoghatóbb. Vitatkoztunk azon, hogy a kollektív szerződés maradjon-e vagy ne ? Azt hiszem, maradjon, mert nekünk az elmúlt esztendőkben ez nagyon komoly gondot okozott, problémák voltak, nem annyira maga a tény, hogy kollektív szerződés, hanem amit takar /törzsgarda stb./. Nőhatározat beleférjen-e vagy nem, ezt meg kell gondolni, folég a második félév relációjában. A külkereskedelmi temat Redei elvtárs javasolta pluszként a külkereskedelmi mérleg alakula— sa hogyan javul 6bb6Q üz asztondőban* Ezt kerületünk szempont— iából lényegesnek tartom, hiszen a kerületben van a külkereskedelmi vállalatok 80 százaléka. Párt szervezeti aspektusból: egyetértek azzal, hogy a beruházási Etadcx napirendet a vállalati aspektusból nézzük meg, Ugy vélem, hogy nem illik, meg nem kell vitázni, hogy a mi részünkre is előirt dolog, hogy a Budapesti Pártbizottságtól megkaptuk a munkatervet, ebben előírják, feladatainkat. Van itt néhány olyan, amit néhány kerületnek javasolnak, eb - ben mi is benne vagyunk. 2. oldal: Egyetértek azzal, bogy változtassunk a januan PB. ülés sorrendjén. Az eltolódás a Hazafias Népfront van Három PB. ülést tervezünk es gazdasági téma nincs közte. Fffvétértek azzal, hogy legyen témáink között egy ilyen is es jfíasofom? horo fogaljuk lí márciusra. Egy kicsit csúszhat és a PB. ülésre már ugy menjen, hogy ,niar°1U8"apYJ;Ű^a * f _ l Közművelődéssel kapcsolatban nem vŰaSftúFiuiiulra és fo -> e-adiuk el, hogy legyen harmadik pont, tehát júliusra es io gadiuk el, hogy Simon elvtársat kérjük fel erre a megtiszte -1ö feladatra számítva Biró elvtársnö hozzaszolasara. A je — lenXegi papírforma szerint minden alkalomra 3-3 napirend kerül. Alaklteiületi napirendet vegyük a második felevre. VB. anyagok. Február 24.-el kapcsolatban tisztázódott a helydzdvátették a március ö.-i első naptoendi pontot. Ez a “hko • TTo>v tüník hoev nem nagyon lehet hamarabb hozni a Közért Váílafat beszámolóját. Fogaímazzuk ugy, ahogy Csehik elvtársnö javasolja a elmet, a ltkosság közStt végzett munká-M-immmm, * xWmm jaror. 0 0
