Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1972-02-24
mert egy olyan szakaszban vagyunk, amikor a gazdaságirányítási rendszert kritikai szemmel értékeljük és indokolt, hogy mindenki elmondja a tapasztalatait és a következő szakaszban a további fejlesztésben egységes nézőpontra kell jutni és talán itt lenne egy fontos feladata a pártszervezeteknek, hogy minden minisztériumban a következő időszakban a munkájukat abban az irányban vigyék, hogy a szakmai kérdésekben a viták mellett erősödjön a megbecsülés egymás munkája iránt, az egymás megértése iránti hajlam, s ezáltal kialakuljon egy olyan helyzet, mely végsősoron ■ előrelépést biztositana. Nem akarok a szabályozói rendszer védelmére kelni, jelen esetben nem is ezt tárgyaluk,meg, de megleli említeni, hogy nálunk az- utóbbi 1-2 évben rendkívül furcsa helyzet alakult ki. Tanultuk a politikai gazdaságtanban, hojy a tőkés rendszerben úrufátisizmus alakult ki, nálunk pedig "szábályozófátísizmus". 0- lyanokat is a szabályozók terhére akarunk irni, amelyek a rossz vezetői módszerekből adódnak es ezért törekedni kell arra,hógy külön..tudjuk választani a szabályozó rendszer miatt adódó problémákat a rossz vezetés miatt felmerülő problémáktól. ©v Szakmai munkával kapcsolatban említeném meg, hogy a PB segítséget adott nálunk a szakmai munkához, hogy politikai töltésű szakmai elvi kérdéseket tűzött a PB napirendre, mégpedig olyan időpontban, amikor a minisztérium álláspontja még nem alakult ki és a szakmai kötöttségektől ki lehetett fejteni a véleményeket. B- zen a téren poztiv tapasztalataink vannak. Ugyancsak pozitívan értékelhető a PB koordináló tevékenysége is. Ezek az egjattes ülések minden esetben hoznak eredményeket, még akkor is, ha nem túl sokat, például ma délután éppen a KKM-el lesz egy hasonló megbeszélésünk. Még talán a kádermunkával kapcsolatban említeném meg, hogy sokkal jobban ki kellene térni erre, sokkal jobban és többet kellene ezzel a kérdéssel foglalkozni. Az utóbbi időben erőteljesen megnövekedett az egyetemi végzettségű fiatalok beáralmlása a minisztériumokba. A jelenlegi helyzeten sok tekintetben kell változtatni, mert ta ezek a fiatalok müveitek, tudásuk korszerű, de nem rendelkeznek politikai-közéleti tapasztalattal, politizálási készségük igen fejletlen, tehát itt a szakmai és politikai vezetésnek egyaránt igen komoly feladatai vannak. A minősítésekkel kapcsolatban talán csak annyit említenék meg, hogy a minőségi javulás szembeötlő, de a mennyiségi lemaradások még mmig igen nagyszámban vannak, tehát jók a minősítések, jobbak, mint a korábbi években, de időarányban elmaradtak. Talán még a politikai munkával kapcsolatban lenne egy-két észrevételem. Pozitivabban kellene értékelni az alapszervezeti éves munkáról szóló taggyűléseket, liényszeritették az alapszervek vezetőségét arra, hogy az elmúlt éves munkát komolyan, kritikusan áttekintsék, elemezzék és ennek alapján lényegesen nagoybb aktivitás volt tapasztalható, és egy-két olyan kommunistá is hozzászólt, akik egyébként nemigen szokták hallatni hangjukat. A pártépitési helyzettel kepcsolatban van egy bizonyos változás. Ezt kellene jelezni, bogy a pártépitésben is a fiatalok kerültek előtérbe, a párttagság összetétele a fiatalodás irányába változik.- 4 -l_ ri-------------------------------------------------------------------------------1
