Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1972-02-24
I Szlameniczky István et. TÜr-if irpll érteni a 2o. oldal utolsó mondata alatt, hogy: ©Széleskörű az aftivánság is, hogy 300^ztéídu^7gá^t5úékoztltó jeltpuületi elv megsértése nélkül fejleszthessek a tájékoztató jel legü, konzultatív, kölcsönösségen alapuló kapcsoltaikat a társszervek pártszervezeteivel. Válás z: dr.Kurucz Imre et. Merénvi elvtársnő első kérdésére, hogy a 4. oldalon aZt a nieg- KllSzás t hogyan kell értelmezni - ugy, hogy a vezeto testületekben, értve alatt a minisztériumi pártbizottságokat, vegrehóit.cYbi zot ts4^okát • niilyQn o. közkB-tonálc cU?ányB« n "4.+. r0i "'zerefnéic emlékeztetni, hogy több mint másfel evvel ezelőtt felhív??7 fiaimét, hogy ebböl.a szempontból is javuljon a mi© niS7tériumi vezető testületek összetétele. . ,, .. , e A pártbizottságok frontján van eredmény, egyYeY6ÍVYdÍitSk p-pn-ppqzitéseink ellenére nincs eltúlozva. Mi abból indultunk ki hogy a pártbizottságok jobban tükrözzék a párttagság összetételéi ha pld. a 3o-4o % előadókból, adminisztrativ személyzetből áll! akkor a pártbizottságban is ez az arany tükrözodjon. Itt értünk el eredményt, kevesebbet a vé|rehajtobizottságokna . Bár íz is felfogás kérdlse, hogy mennyiben kell tükröznie. A VB-ok összetétele az esetek zömében, hogy a 7-9 tagú VB-knel egy, esetleg 2 van előadói szinten, a többiek ^nsosabbak, képzettebbek, de ez kicsit vitatható is, hogy a vegrehajtobi „ottságoknak ilyen értelemben ezt mennyiben kell tükrözni. Somogyi elvtárs kérdése a 2© oldalon lévő kancsólatban: - ez tulajdonkeppen valósan felreertheoo. Itt általában véve olyanfajta kezdeményezésre, segitesre gondo/-\ luiik, amit a pártszerü keretek megengedtek es amit az allami ílSetéfis üdvözölt, hasznosnak tartotta,pozitívan ertekelte és nem arra utalunk i$t, hogy ez dublirozas lenne. Somogyi elvtárs: A kezdeményezést értem, de a biztosítást hogyan kell értelmezni? Kurucz elvtárs folytatva: az előterjesztésnek ezt a megállapítását ki keTjavitani, pontosítani kell. Gyakorlatilag, ha áttekintjük az elmult hat esztendőt, -ami a történetiséget is jelenti az anyag összehasonlításánál, de, ha a SeShlniSSSs bevezetését is vesszük, tulajdonképpen a kulonböző nehézségek adódtak s ezek a nehezsegek ma is *|TM|d°d£ek a szakmai-gazdasági munkát, a koordinációt, a belső parteletet, sőt az ideológiai munkát illetően is. A részanyagok sok konkrét példát hoztak, az atdolgoza- ®.oran ide is be kell venni néhány konkrét dolgot, ami illusztrálja, hqy az eredmények mellett a helyzet ma sem problémámén ... I -L # I- 7 -
