Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1972-01-13

\

v 0j ' ül! >',f '';l|%,ta,í'1 ’ ‘ ■ < r\* ^'ÜÜ ,T * ^ 'V*0 (■., 0 < F fb ’ *'* V‘0 -‘ft'

•M

?0?fŰ0U^ya???ak ugy lehetséSes ez, ha a pártmunkások szeles halozatat vonjuk heaa munkák kidolgozására, akik már Dobban benne vannak s értik e munkát. b ’ K “

Bloszor szétbontsuk és egyes területekre 2-3 főből álló

kfSSéQ , hozuffk létre, és amikor ki van dolgozva egy-egy kérdés, úgy azt hozzuk a VB. elé. y

olyan űoíŰIrtSlnwŰ1'1'0211"'a^» h°Sy maga az aPPax*átus Sí?? 1 N Sy f 7 J k fo§ni a partszervezeteket.

Mint azt mondottam, egy széles aktivahálózat szükséges, amelvlyel sokkal elevenebb kapcsolatot tudunk kiépíteni a nartszervezetekkel és a tapasztalatok fel is döddeLIk a fetozlnre.

Vári elvtársi

rozva? az^z Sribf voew?yeZéSére két feladat l"S*- alapszervezet munkájának elemzése- és- a kadermunka.

£ÍStterv°Ieu“t eSog&k^gf ŐíyaS^ité!?!? 7 % ff

színvonalas emelését f!ko“a.&íffükf

fog^k hadtani. A tapasztalat azt mutatja, hogy ez nem rögzitiűsűSr1-!^ elófcer0©sztés is tulajdonképpen ezt

csfffhogff £ kproblémált'

és m?rfS&%SifpBÍnakUe^6Í f°S“k ^adni,

Itt számos javaslat hangzott el.

rű 1fgxnkfkB. Hurucz elvtárs javaslatához csatlakoznék hop-v majd rö^ződikű megfoSalma2va, ami egy későbbi stádiumba^ ■-veszíek-S?éq7tÖl^Líá’ hogN beszám°ló taggyűléseken vettek 7 ova°ZJ?ek reszt. ozamos probléma merül fel. A tapasztalatunk

azt bizonyítja, bogy ezek a beszámoló taggyűlések iók é<- kol - a6sLSétot?eyan0Sak " beszámol“ak a színvonalát nézzük: ff és irányitómunka.

vannak? kSU tellát’ hoSy az irányitómunkában milyen feladatok Maróti eivtárs:

latrfflor 1kLüíhetSI°?mie| mmkát ’ Oltaná? Slhln^lzISntot

vlgJLajtlsáháí friííembffkeiriMn??31 * t”6bbl f8ladat0k

Lr ----3 „I