Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1972-12-14
| I- 4 -Csehik Ferencné et. Nekem is ez a véleményem ós nem vagyok meggyőződve, hogy egyáltalán helyes-e a javaslat. Váry Miklós et. Az a véleményem, hogy a két tagfelvétel ügyében / 16. 17* / ne döntsünk annak ellenére, hogy könynyen elképzelhető, de nem meggyőző, hogy a munkatársunknak van igaza. Tehát azt javasolom, hogy ne döntsünk e két ügyben és én vállalom, - amennyiben a VB engem ezzel megbiz - hogy alaposabban megnézem és az illetékes munkatársaknak erről külön szólnék is néhány szót. Ugy Ítélem meg, hogy ez a két javaslat most nem alkalmas arra, hogy döntsünk. Padányi Mihály et. Én is azt javasolom, hogy e két esetben most ne hoz"“s zunk határozatot, de szeretném érzékeltetni azt is, hogy jó jelenségnek tartom, hogy vannak esetek amikor a munkatársak nemet mojádanak. Lehoczky István et. Van egy kollektíva, amely hosszabb ismeretség, közös tevékenység alapján egyhangúlag javasolja felvételét és van a munkatárs, aki egyszeri, vagy kétszeri beszélgetés alapján elutasítja. Itt két dolog van: vagy a taggyűlés nem végzett jó munkát, vagy a munkatárs. Ezért egyetértek Váry elvtárssal. Pés Fei'enc et. Miután az a kialakult rendszer van, hogy minden munkatárs minden anyaggal foglalkozik ón azt javasolom, hogy a munkatárs felé azt kellene kimondani módszerként, hogy lehetőség szerint amikor vezetőségi ülés elé kerül és foglalkoznak tagfelvételekkel akkor kellene beszélni az illetőkkel. Ugyanezeket a benyomásokat akkor is meg tudja szerezni az illető munkará társ és ennek birtokában be tudja folyásolni okosan a vezetőséget, hogy milyen javaslattal vigyék a taggyűlésre. Ennek alapján a taggyűlést is lehet okosan befolyásolni a határozatot illetően. Minden kérést taggyűlés elé kell vinni, de ha ezt utólag csináljuk ez módszernek nem alkalmas arra, hogy lent is nagyobb felelőséggel végezzék ezt a munkát. I- ft------- I
