Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1972-10-05
2. napirend: Az MTA hivatali pártszervezetének beszámo—----------- lója az MTA átszervezése óta végzett hivatali munkát segitő és ellenőrző tevékenységéről. Előadó: Patyi Sándor et. MTA párttitkára Meghiv.:Tóth Dezső elvtárs KB.Tud.Kult•ovh. — Köpeczi Béla et. MTA főtitkára Láng István et. MTA. - PB tag Róth Márton et. mts. Sztéhló Béláné enő. alosztályvezető elvtársak. dr.Seres László: Szeretettel üdvözlöm a megjelent meghívott© lvbarsakaí* valamint Horváth e Ív társat a epszabad-Köpeczi elvtárs más elfoglaltsaga miatt nem tud reszt— venni az ülésen. Kérdezem: van-e előzetes szóbeli kiegészités az előterjesztéssel kapcsolatban? Patyi Sándor e t. Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Az MTA vezetése, valamint a pártvezetőség nevében megköszönöm a kerületi Párt VB. figyelmességét munkánk iránt. Nem is annyira kiegészítést, hanem néhány gondolatot, egykét megjegyzést. A megadott, hozzávetőleges terjedelmi kereteken belül igyekeztünk ugyan tényszerűen is tárgyalni a cimben meghatározott kérdéseket, de arra törekedtünk, hogy megkíséreljük karakterizálni az alapszervezet tevekenyseget a te hivatali munka segitését illetően. Itt 2-3 eves ©tápot kellett átfogni és ebből követke zikj hogy túl részletekben nem bontottuk ki álláspontunkat. Ez azt jelenti, hogy ez a mi számunkra evidencia, de nem©iztos, hogy a kívülállók előtt ez ug^an ilyen világos es egyértelmű. Egy-két konkrét példa: , . 2. old. 2. bek» "1969 őszén tartott aktívan kialakult álláspontok ugyan már nem befolyásolhatják a felsőbbszintü elhatározásokat..." 3. old. 1. " : "Ilyen méretű átszervezés azonban nem lehetett mentes emberi megrázkódtatásoktól..." Továbbá, hogy milyen problémák voltak amelyekkel nem kívántuk az állami vezetés tevékenységét zavarni. 4. oldal 2. bekezdése önmagában is ha tetszik ú^y válhatna az a kérdés, hogy az Akadémia tevékenysége hogyan függ öszsze a tárcának mint intézménynek, másrészt mint testületnek a munkája. I— — I r ' i- 4 -