Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1971-04-15
r i- 9 -Miután a szakipari ^aFérdés®8^ indokoltan merül fel a Kerde.., 1 t± központban megvetést és„ teláFálni Kétségtelen tény, hogy amikor az épilelően koordinálni. Kétség,ex ^’követélményekkel álltő ipari vállalj ok szerveződtek, más ^n & nagyter^á?ások tak szemben, amilyen példa ySaebbkörü igényekkel? végrehajtása ? szemben a mai azele Bizottságamilyen például a hogy .***» a Sirunk nem érezte illetekesneK mag széleSebb ködösben ^SYértelmuen állást foglaiOksé Méíjis ugy Sf“, rü, ^bboldalu vizsgalat lenn felhívjuk az illetédolrjuk, helyesen tes,.zuK, ^ - ke s s ze rvek f így eÍmet. Ugyancsak az OSSZAK példája Kivja^:^énVen/tártanánk szeoiyan problémára, amely feA11N t ugyanis generálszerrencsésnek elsiklani. Lz a'alvállalko^ zodéses kötelezettségeit 100 %-ra, “ey^gette. Ezzel mintáéi szerződéseinek 1/4 i|wl£ü énitmény eredeti határidőre ^ egy 2-2 milliárd generálerteku epitmcj és be??Ió elkészülését hiúsította meg. te WU els5sort,3n épidolgozói probléma nem ogalmazva, ma népgaztSipari jellegű# Hagyon elnabioltan iOoU ^ te3a|ini, das águnkban az a7S?Sí|S^“aületein. találkozhatunk a mert a t rmeles laSkulhöbDZó kiszolgáltatottságával, késztermék ^oosátok bizonyos |oku Kl„z ^ ^elPI1t6s ami vagy mint az az OSSZAK peid 0 indokolatlan aremelé-SSzA'agy h^ez nem vihető ^resztül, a fővállalkozó „azdasagtalan termeléséhez vezetnek. Bizottságunk úgy véli, hogy igszerf é| nem indo&latl^. aa alvállalkozókkal követelmény állitás következményeiben is konzekvenseou Szóba került ülél^ti^le^^tl^ftSntetSnkem^p sorolása. Több példa Sfki soiiniszta érdekek esetben protekcionrzmu,-, x - ae;aZ(iaságila6 fontosabb igeérvényesülnek mas.eseo g P| maguk sem gondolnak olyan ahol'est a flsyelera" felhívást meg kellett tennie. Szólni szeretnék mg egy ti^pp^rraNfogÍaÍkozva>ilyen' igy nem szerepel, de felmerül. , vagy olyan formában, kuiono ,, mGnteg és éppen ezert Bizottsági ülésünk sem volt^ttol^ent ^ épi\6ipari mun_ is érdemel szót. Az_e^itoxp , m hiszem, hogy kasok általános megítéléséről ^“ekintethen inkébb a sg%V?JkBÍSi WtSBMMÍSfc. JO L---------- 1
